Здравствуйте, уважаемые читатели!
Наш канал в Телеграм "Автоюрист. Всё о ДПС"
Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водителю нельзя отказываться от медицинского освидетельствования, такой отказ является серьёзным нарушением ПДД РФ, которое по наказанию приравнено к управлению автомобилем в состоянии опьянения.
Но отказаться от медицинского освидетельствования водитель может по разному, в 2024 году инспектора ГИБДД стали считать отказом от прохождения медицинского освидетельствования, действия водителя когда он заявляет устное согласие пройти такое освидетельствование, но подписывать протокол направления на медицинское освидетельствование отказывается. То есть фактически, если инспектор ГИБДД требует от водителя пройти медицинское освидетельствование, а на это водитель отвечает «Пройти мед освидетельствование согласен, но в протоколе это писать не буду!», то это равносильно тому, что водитель отказывается от медицинского освидетельствования. Заметим, таких протоколов составлено уже очень много и суды их поддерживают, поэтому не подписывать протокол медицинского освидетельствования нельзя.
Представляем Вашему вниманию решение Верховного суда, в котором рассмотрена обсуждаемая нами ситуация.
Как видим из решения Верховного суда, 10 февраля 2024 года в г. Санкт-Петербург, инспектор ГИБДД остановил автомобиль, водителя которого заподозрил в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Водителю было предложено продуть в трубочку он согласился, результат был отрицательный, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствования, на что он дал устное согласие, но протокол направления на медицинское освидетельствование подписывать отказался. Такие действия водителя инспектор ГИБДД посчитал отказом от медицинского освидетельствования и составил протокол по статье 12.26 КоАП РФ, мировой суд поддержал ГАИшника и водитель был лишён прав на 1 год 6 месяцев. С таким решением водитель был не согласен и обжалуя его дошёл до Верховного суда, который так же поддержал инспектора ГИБДД и пояснил, что водитель действительно таким образом отказался от медицинского освидетельствования.
В своём решении Верховный суд сослался на то, что отказ от медицинского освидетельствования может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. В данном случае отказ подписать протокол направления на медицинское освидетельствование суд как раз посчитал, бездействием водителя, т.е. по мнению суда водитель предпринимает усилия, препятствующие совершению процессуального действия и исключает возможность его совершения (медицинского освидетельствования).
Так же Верховный суд сослался на позицию сформулированную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года № 876-0, пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, в которой как раз вышеуказанное и прописано.
Конечно позиция Верховного суда достаточно странная, так как водитель имеет полное и законное право отказаться от подписи в протоколе и нет каких либо законов и документов, которые заставляли водителя под угрозой наказания подписать протокол.