Почему провалилась "Альтернатива 1917": Могли ли Февраль и Учредительное собрание спасти Россию?

Между Февральской и Октябрьской революциями 1917 года лежало всего 8 месяцев – время, когда Россия пыталась найти демократический путь развития. Было ли это возможно? Анализ причин краха Временного правительства и Учредительного собрания показывает системные проблемы.

Февральская революция смела монархию стихийно. Но созданное либералами и умеренными социалистами Временное правительство оказалось в ловушке. Оно не обладало легитимностью прямых выборов и не решалось на них до окончания войны ("до победного конца!"). Это был фатальный просчет: власть висела в воздухе. Параллельно росли Советы, обладавшие реальным влиянием в массах.

Главные вопросы – мир, земля и будущее устройство – Временное правительство откладывало. Война продолжалась, вызывая всеобщее недовольство. Земельный вопрос замораживался, что озлобляло крестьян. Регионы (особенно национальные окраины) требовали автономии, но центральная власть была слишком слаба, чтобы дать ее или удержать. Экономика катилась в пропасть: инфляция, дефицит, развал транспорта.

Учредительное собрание, открывшееся 5 января 1918 г., было последним шансом. Но к этому времени большевики уже взяли власть в свои руки. Результаты выборов (победа эсеров) их не устроили. Разгон Собрания после одного дня работы стал точкой невозврата. Почему демократы проиграли? Потому что не смогли (или не успели) дать народу то, что он хотел немедленно: мир и землю. Их легитимность была книжной, в то время как большевики предложили простые лозунги и действовали решительно, опираясь на Советы и вооруженные отряды. Исторический шанс на эволюционный путь был упущен из-за нерешительности, войны и глубины кризиса.