"Завтра будет лучше, чем вчера!" Помните слова этой песни ("Птица счастья завтрашнего дня"), задорно исполняемой Николаем Гнатюком? Такая вот вроде бы и незатейливая песенка, а ведь по сути своей - это своего рода гимн так называемому синдрому "отложенная жизнь", уже как последнюю сотню лет тонко (а в последнее время вообще изощрённо) навязываемому обществу в нашей стране (другие меня не очень-то интересуют). Нас постоянно и усиленно кормили и до сих пор кормят всеми этими радужными "завтраками": коммунизм к 1980 году (лозунг от Н.С. Хрущёва); каждой семье отдельную квартиру к 2000 году; переход от плановой экономики к рыночной за 500 дней; в наше время - это 2030 год, к которому мы и на Луну полетим, и российскую космическую станцию нового типа запустим, и вообще заживём ого-го!
Нынешние психологи (и не только российские) трактуют этот синдром, как сугубо индивидуальную проблему отдельно взятого человека, который просто действует примерно вот по такой схеме:
Или ещё проще, вот по такой:
И вроде бы всё верно, но... Но почему индивидуумы начинают вести себя именно так? Где и в чём кроется корень этой проблемы? А глобально-то проблема в том, что на индивидуальные цели отдельно взятого человека накладываются и оказывают очень серьёзное влияние все эти вышеназванные "цели" государства, с помощью которых и осуществляется манипуляция каждым отдельным членом общества. Что при советской власти, что при нынешней всегда общественная цель довлела и довлеет над личной. Что там, что тут личность всегда под прессингом всех этих "должен", "обязан" и т.п.
Отсюда и психологический дисбаланс, постоянное откладывание своих дел на потом, ведущее к той самой персональной отложенной жизни. И нелепые попытки самоуспокоения типа "для себя я ещё успею пожить". И получается, что после революции наши деды и бабушки надеялись на лучшую жизнь если и не для себя, то хоть для своих детей и внуков. Потом после войны 1941-1945 годов наши родители всё также надеялись, что их дети и внуки будут жить лучше, чем они. А свою жизнь они привычно откладывали на потом...
И если при советской власти "светлое завтра" для большинства людей не было пустым словосочетанием (особенно в послевоенные годы, когда страну в основном восстановили, люди видели эти реальные ежегодные улучшения своей жизни), то в нынешней жизни у нас не всё так гладко. А всё почему? Да, потому, что нынешняя Россия - это уже отнюдь не такое социально ориентированное государство, каким был СССР. Нынешняя Россия сделала ставку на капитализм, где человека стараются выжать, как лимон, и выбросить, словно отработанный материал.
Социализм, на мой взгляд, проиграл в нашей стране именно потому, что перегнул палку с преобладанием общественного над личным, частным. Человек, как субъект, как индивидуум, никогда не согласится полностью с тем, что должен пренебречь личными целями и планами на жизнь. Именно из-за этого перегиба и дефицита товаров народного потребления, возникшим, как следствия этого перегиба, народ нашей страны так быстро отказался от прежних взглядов и убеждений. Да, не все, большинство лишь на какое-то время, пока не увидело звериный оскал капитализма в его олигархическом проявлении. Но тем не менее отказались же...
Капитализм же, как строй, уже почти подошёл к своему пределу. Кризис нарастает день ото дня. Ибо общество потребления не освоит полёты к иным мирам, так как большинству это вообще не нужно. Да, что там полёты к иным мирам, если такие как экс-министр образования Фурсенко заявляют публично, что им не нужны грамотные, образованные и всесторонне развитые люди, люди-творцы, как в СССР, им нужны квалифицированные потребители! Не инженеры, не физики-ядерщики, не ракетчики, не химики, а просто послушные потребители. А кто же тогда будет создавать продукцию для их потребления? У Фурсенко это некие "другие". Но в обществе потребления этих "других" с каждым годом всё меньше и меньше!
Какой вывод? Любому государству, любому политическому строю важно управление индивидуумом. Важно то, чтобы его, государства, цели, задачи и планы стояли у большинства его граждан во главе угла. Почему у большинства, а не у всех? Да, потому, что власть имущие никогда не откладывали и не собираются откладывать свою жизнь на потом. Они со вкусом живут в настоящем, а не в эфемерном будущем. А потому главная задача индивидуума и состоит в том, чтобы также не откладывать свою жизнь на потом. Не жить одним днём, ибо это всё таже идеология и психология потребления, а умело лавировать своими планами и задачами между планами и задачами того государства и общества в котором он живёт. И всегда помнить об этом:
Хотя некоторые реально верят вот в это:
Да, деньги - это инструмент, позволяющий реализовать задуманное. Вот только капитализм с его "чтобы оставаться на месте, нужно бежать, а чтобы двигаться вперёд, нужно бежать изо всех сил" не оставляет человеку времени и сил на реализацию личных планов и делает всё, чтобы денег человеку постоянно не хватало. А для этого формирует всё новый и новый спрос на, якобы, жизненно необходимое. А если и не жизненно, то для статуса и веса в обществе. Общество бездумного и безудержного потребления - это идеал нынешнего капитализма. А будущего - цифровой концлагерь, рабовладение XXI века...
Если Вам понравилась новая авторская статья, жмите "Нравится", комментируйте и подписывайтесь на канал "Аномальная и удивительная Россия"