Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Автоюрист. Всё о ДПС.

Занесло и выбросило на встречную полосу – водителя всё равно надо лишать прав, так пояснил Верховный суд

Наш канал в Телеграм "Автоюрист. Всё о ДПС" Все водители знают, что выезд на полосу встречного движения в нарушении ПДД РФ это серьёзное нарушение ПДД РФ, за которое можно не только получить крупный штраф, но и лишится прав. Но в некоторых случаях выезд на полосу встречного движения, в месте где это запрещено, водители допускают из-за заноса, такое часто происходит зимой, либо летом на скользкой дороге (например, после дождя), в таких случаях многие считают, что это не будет являться нарушением ПДД РФ, но это не всегда так. В нашу юридическую контору обратился водитель, который рассказал, что двигаясь по дороге, он допустил наезд на влажную обочину, после чего его автомобиль моментально занесло и выбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с встречным автомобилем. Инспектор ГИБДД в отношении водителя составил протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как выезд на встречную полосу в месте где произошло ДТП был запрещён. В свою очередь водитель был не согласен с проток
Оглавление

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Наш канал в Телеграм "Автоюрист. Всё о ДПС"

Все водители знают, что выезд на полосу встречного движения в нарушении ПДД РФ это серьёзное нарушение ПДД РФ, за которое можно не только получить крупный штраф, но и лишится прав. Но в некоторых случаях выезд на полосу встречного движения, в месте где это запрещено, водители допускают из-за заноса, такое часто происходит зимой, либо летом на скользкой дороге (например, после дождя), в таких случаях многие считают, что это не будет являться нарушением ПДД РФ, но это не всегда так.

В нашу юридическую контору обратился водитель, который рассказал, что двигаясь по дороге, он допустил наезд на влажную обочину, после чего его автомобиль моментально занесло и выбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с встречным автомобилем. Инспектор ГИБДД в отношении водителя составил протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как выезд на встречную полосу в месте где произошло ДТП был запрещён. В свою очередь водитель был не согласен с протоколом, так как пояснял, что намеренно на встречную полосу он не выезжал, его автомобиль занесло в результате наезда на обочину. В связи с чем водитель попросил помощи в его защите.

Таких случаев очень много и часто они происходят зимой, когда гололёд, но даже летом тоже такое случается, когда водители наезжают на обочину и их автомобиль моментально «кидает» на встречную полосу, либо это происходит на влажном дорожном покрытии после дождя.

Нарушает ли водитель, если выезд на встречную полосу запрещен, но на неё он попал из-за заноса?

Формально да, даже в таких действиях есть нарушение ПДД РФ, так как исключений из ПДД РФ нет, т.е. нет уважительных причин для выезда на полосу встречного движения в месте, где это запрещено. Но есть одно но. Если автомобиль выехал на полосу встречного движения в нарушении ПДД РФ в результате заноса, то в таком случае водитель нарушает пункт 10.1 ПДД РФ, а именно получается, что водитель не учёл дорожные и метеорологические условия, а так же выбрал не безопасную скорость которая позволяла бы контролировать движение транспортного средства. В свою очередь, за нарушение пункта 10.1 ПДД РФ ответственность не предусмотрена, т.е. фактически водитель выехал в на полосу встречного движения в нарушении ПДД РФ, но ответственность за это не предусмотрена.

Наказывают ли водителя за выезд на встречную полосу в нарушении ПДД РФ, в результате заноса, на практике?

На практике инспектора ГИБДД применяют оба варианта, но чаще конечно не составляют протокол если автомобиль занесло и он выехал на полосу встречного движения в нарушении ПДД РФ, но бывают и исключения. При этом если инспектор ГИБДД составил протокол, то обжаловать его практически невозможно, это при условии, что доказательства выезда на встречную полосу есть.

Решение Верховного суда.

Представляем Вашему вниманию решение Верховного суда по аналогичному вопросу.

-2
-3
-4
-5
-6

Как видим из решения Верховного суда, ещё 27 декабря 2023 года водитель управляя транспортным средством марки «Хендай Солярис», на дороге «Белгород-М4-Дон» в Воронежской области, в ходе возникшего заноса потерял управление над транспортным средством и в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1.

Инспектор ГИБДД за данное нарушение составил протокол и водителя лишили прав на 1 год. С чем водитель был не согласен, так как пояснял, об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения, поскольку он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате неконтролируемого заноса.

На доводы водителя Верховный суд пояснил, что занос не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного правонарушения. Кроме этого определении Верховный суд сослался на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № б-О-О, в котором разъяснено о наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, а так же о том, что она не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Говоря простым языком, Верховный суд пояснил, не важно как водитель попал на встречную полосу, если он допустил по ней движение и при этом движение по встречной полосе запрещено, то это нарушение ПДД РФ за которое могут лишить прав.

Подписывайтесь на наш канал «Автоюрист. Всё о ДПС» и читайте на нашем канале полезные для водителей статьи и смотрите полезное видео каждый день!

Спасибо за внимание!