Найти в Дзене
Ирина БигМир

"Мастер и Маргарита": Тайна, которую Булгаков унёс с собой

"Все это было, но было совсем не так" — этими словами хочется начать. Потому что роман Булгакова — как зеркало: каждый видит в нём своё. Учёные спорят, философы ломают копья, а обычные читатели просто влюбляются. Навсегда. Я прочла "Мастера и Маргариту" в 13 лет. И с первой же страницы поняла: это — моё. С тех пор перечитываю раз в несколько лет. И каждый раз нахожу что-то новое. Будто Булгаков оставил в тексте секретные коды, которые открываются только с возрастом. Одна из главных загадок — образ Иешуа. Воланд говорит: "Имейте в виду, что Иисус существовал". Но каким? В романе нет ни чудес, ни воскрешения, ни намёка на божественность. Иешуа здесь — просто "добрый человек", проповедник, знающий некую истину: "Разрушится храм старой веры, и будет выстроен храм новой истины…" Но что это за "истина"? Финал романа многих смущает. Мастер получает не рай, а "покой". Но что это за покой? Неужели это награда? Или… наказание? Мастер — не творец. Он ремесленник. Он написал роман, но не дописа
Оглавление

"Все это было, но было совсем не так" — этими словами хочется начать. Потому что роман Булгакова — как зеркало: каждый видит в нём своё. Учёные спорят, философы ломают копья, а обычные читатели просто влюбляются. Навсегда.

Я прочла "Мастера и Маргариту" в 13 лет. И с первой же страницы поняла: это — моё. С тех пор перечитываю раз в несколько лет. И каждый раз нахожу что-то новое. Будто Булгаков оставил в тексте секретные коды, которые открываются только с возрастом.

-2

Евангелие от Воланда: каким был Иисус на самом деле?

Одна из главных загадок — образ Иешуа.

Воланд говорит: "Имейте в виду, что Иисус существовал". Но каким? В романе нет ни чудес, ни воскрешения, ни намёка на божественность. Иешуа здесь — просто "добрый человек", проповедник, знающий некую истину:

"Разрушится храм старой веры, и будет выстроен храм новой истины…"

Но что это за "истина"?

  • Вариант 1: Булгаков показывает взгляд дьявола на Христа. Сатана не может признать его Сыном Божьим — потому и делает просто "хорошим философом".
  • Вариант 2: А может, это намёк? Что настоящий Иисус был именно таким — без чудес, без мифов? Человеком, а не богом?

Почему Мастер "не заслужил свет"?

Финал романа многих смущает. Мастер получает не рай, а "покой". Но что это за покой?

  • Тишина. Ни звука, ни солнца.
  • Бессмысленность. День сменяет ночь, но ты не влияешь ни на что.
  • Забвение. Ни творчества, ни страсти — только вечный отдых.

Неужели это награда? Или… наказание?

Мастер — не творец. Он ремесленник. Он написал роман, но не дописал. Не вложил туда искру. Не осмелился сказать последнее слово. Возможно, поэтому Воланд и говорит: "Роман не закончен".

"Мастер" vs "Писатель"

Есть ключевой диалог:

— Вы писатель?
— Я — мастер.

В этом — вся суть.

  • Мастер — тот, кто умело воспроизводит.
  • Писатель (как Булгаков) — создаёт.

Булгаков — не мастер. Он — гений, который оставил нам загадку. И каждый раз, перечитывая роман, мы находим новые ответы.

Что же есть истина?

Её нет. Вернее, у каждого — своя.

  • Для кого-то Иешуа — просто человек.
  • Для других — жертва дьявольской игры.
  • Для третьих — и вовсе посланник Сатаны (да, есть и такая версия!).

Булгаков не даёт ответов. Он заставляет думать.

А что думаете вы?
Какой вам видится
главная тайна "Мастера и Маргариты"?