После уточнения отчётности уплаченный налог платится второй раз, - считает ФНС Севастополя с ЮФО, обдирая как липку ИП через ФССП.
Севастопольский профессиональный союз микробизнеса на проспекте Генерала Острякова (далее – профсоюз) действует в защиту прав и интересов членов профсоюза, руководствуясь статьями 11, 15 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности".
🛠 Наша сила и успех:
— в единстве и защите прав каждого;
— в системных решениях, основанных на законе.
1 августа с.г. профсоюз направил апелляционную жалобу руководителю Федеральной налоговой службы Российской Федерации в защиту интересов члена профсоюза.
История с географией
Год назад, налогоплательщик решил прекратить предпринимательскую деятельность по двум причинам:
- непринятие закона о пересчете пенсий работающим пенсионерам (что приводит к ежемесячным потерям в 5 тысяч рублей) и
- возможности работать как самозанятым, избегая пенсионных взносов за уже заработанную пенсию.
Перед закрытием, как добросовестный работодатель, налогоплательщик стал проверять отчеты по выплаченным налогам и взносам, чтобы избежать проблем в будущем. Огрехи удалось выявить благодаря переходу на более совершенную систему «Астрал 5.0», которая проявила все недочеты.
О проблемах со сдачей и уточнением отчета, включая абсурдные требования ФНС из-за разницы в одну копейку, мы писали в статье -
ПОЧЕМУ ФНС НЕ ПРИНИМАЕТ ОТЧЕТ ИЗ-ЗА РАЗНИЦЫ В ОДНУ КОПЕЙКУ?
Каково же было удивление в Новом году?
Вместо благодарности за уточнение отчетов, ФНС Севастополя наложила на предпринимателя санкции и заблокировала все счета.
6 марта 2025 года профсоюз направил письмо Руководителю Управления ФНС по городу Севастополю с требованием отмены незаконных санкций, наложенных на члена профсоюза (далее – налогоплательщика).
Профсоюз подчеркнул, что предприниматель не обязан выполнять работу за ФНС, предоставляя данные, которые должны быть доступны налоговому органу и в качестве примера привел скан платежей с интернет-банка РНКБ по двум первым из перечня образовавшихся "задолженностей".
2 мая 2025 года налогоплательщик получил «Решение по жалобе» от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Южному федеральному округу (МИ ФНС России по Южному федеральному округу) от 31.03.2025 № 9953-2025/000228/И, подписанное «Начальник А.Х. Абреков».
В результате оценки и исследование Решения МИ ФНС России по ЮФО на соответствие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности отражённых в нем сведений, их взаимной связи с другими представленными доказательствами в совокупности, а также правовой определённости выявлено ещё больше противоречий закону:
1. Игнорирование прав налогоплательщика на сверку
- В Решении утверждается, что «Направление в адрес налогоплательщиков уточненных требований об уплате задолженности в случае изменения сальдо ЕНС налоговым законодательством не предусмотрено».
- Это прямо противоречит Налоговому кодексу РФ (ст. 21, 45, 78), который предусматривает право налогоплательщика на получение информации о состоянии расчетов, актов сверок и зачет/возврат излишне уплаченных сумм.
- Отсутствие такого механизма лишает налогоплательщика возможности оперативно реагировать на изменения, что ведет к необоснованным пеням и принудительному взысканию.
- Это также нарушает принцип добросовестности (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) и может быть расценено как непредоставление информации, затрагивающей права и свободы гражданина (ст. 140 УК РФ).
2. Подмена понятий: отчетность вместо уплаты
- Налогоплательщик полностью оплативший налоги и взносы после уточнения отчетностей становится должником - считает ФНС Севастополя и ЮФО.
- Решение МИ ФНС смешивает понятия «прием-сдача налоговой отчетности» и «проведение налоговых платежей».
- Представление расчетов и деклараций (ст. 23, 80 НК РФ) — это передача информации, а
- Уплата налогов и взносов (ст. 45, 46 НК РФ) — исполнение денежного обязательства.
- Налоговый орган обязан обеспечивать полное и объективное рассмотрение обстоятельств, связанных с обеими функциями (ст. 32 НК РФ).
- Попытка подменить факт уплаты фактом подачи расчёта юридически ничтожна.
3. Искажение данных о сроках отчетности
- В Решении приводятся неточные и дезинформирующие даты «представления отчетов».
- Приведенные даты (например, «13.01.2025», «17.01.2025») являются датами представления корректировочных отчетов, а не первичных, что подтверждается данными системы «Астрал».
- Налогоплательщик активно пользовался правом на корректировку отчетности (ст. 81 НК РФ), что является законным.
4. Утаивание информации о платежах
- В Решении утверждается о неуплате сумм, которые фактически были своевременно уплачены налогоплательщиком.
- Например, ФНС утверждает:
- за 3 месяца 2024 года о неуплате 34 839,74 рублей, тогда как выписки из банка РНКБ показывают уплату 48 391,82 рублей за тот же период.
- Утаивание информации об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога с целью создания видимости нарушения является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ), также
- может расцениваться как фальсификация доказательства (ст. 303 УК РФ).
5. Поверхностное рассмотрение жалобы
- В Решении МИ ФНС России по ЮФО отсутствуют ссылки на оценку и исследование аргументов и подтверждающих документов, представленных профсоюзом в письме к Руководителю Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю.
- Оставлены без внимания доказательства платежей налогоплательщика,
Неправомерное списание с лицевого счета переплаты более 150 000 рублей и взыскание денежных средств с электронной карты, свидетельствует о необъективности и поверхностности рассмотрения жалобы.
6. Нелегитимность Решения по жалобе
Решение по жалобе МИ ФНС России по ЮФО от 31.03.2025 № 9953-2025/000228/И не соответствует требованиям к оформлению официальных документов и не имеет юридической силы по следующим причинам:
- Неполные реквизиты должностного лица: Указана только фамилия и инициалы («Начальник А.Х. Абреков»), без полного имени и отчества, что нарушает ст. 19 ГК РФ и п. 5.7 ГОСТ Р 7.0.97-2016.
- Отсутствие собственноручной подписи: Вместо подписи стоят фигурные линии, что противоречит ст. 19, 160 ГК РФ и п. 5.22 ГОСТ Р 7.0.97-2016, требующим собственноручного написания фамилии.
- Отсутствие оттиска печати: На документе отсутствует оттиск печати налогового органа, что ставит под сомнение его подлинность и легитимность, согласно п. 5.24 ГОСТ Р 7.0.97-2016.
Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Решение получено с нарушением закона, не имеет юридической силы и должно быть признано ничтожным.
7. Требования профсоюза:
На основании вышеизложенного, профсоюз потребовал:
- Признать Решение по жалобе МИ ФНС России по ЮФО от 31.03.2025 № 9953-2025/000228/И не имеющим юридической силы и применить к нему последствия недействительности ничтожной сделки.
- Отменить Решение Управления ФНС по городу Севастополю от 26.02.2025 № 1522 о взыскании задолженности как необоснованное и незаконное.
- Отменить Уведомление о взыскании № 2025-3380656 от 27.02.2025 как необоснованное и незаконное.
- Восстановить на едином налоговом счете налогоплательщика все списанные переплаты в размере более 150 000 рублей.
- Возместить налогоплательщику денежные средства, взысканные с электронной карты, в размере более 1 000 рублей.
- Устранить ошибочный долг в размере - 242 350,07 рублей и восстановить платежный баланс.
Вопрос дискриминации микробизнеса в Южном федеральном округе должен быть рассмотрен ВЭФ-2025
