Чеченец, устроивший дебош в луганском бассейне, оказался не бойцом «Ахмата», а просто «любящим Россию» человеком с длинным языком. А генерал Апти Алаудинов снова выступил адвокатом — не закона, а земляка. Кто на самом деле подливает бензин в огонь межнациональной розни — блогер или его оппоненты?
Скандал с чеченцем в Луганске получил неожиданных защитников
Инцидент в луганском бассейне, где чеченский военнослужащий Алихан Бирсаев напал на русского блогера Макса Дивнича, быстро перерос в национальную дискуссию. И если бы дело ограничилось кулаками и криками, инцидент сошёл бы на уровень бытового. Но вместо этого мы получили целую медиаволну, в которой нападавший вдруг стал… жертвой.
На связь вышел Макс и в своем тг-канале сообщил, что из него хотят сделать «стрелочника», обвиняя в «разжигании розни»:
Видео не врёт
Мы-то все видели и слышали!
Камеры видеонаблюдения чётко зафиксировали, как Бирсаев сначала цепляется к женщине, а потом кидается на Макса. Всё как по учебнику уличной агрессии — демонстративное хамство, оскорбления, и, конечно же, боевой клич «Ахмат — сила».
Но в оправдательном монологе самого Бирсаева мы слышим совершенно другую версию: он, дескать, случайно подошёл к женщине, не знал, что она замужем, извинился и отошёл. А потом, злой гений Дивнич, решив раздуть скандал, начал снимать и провоцировать. Классика жанра — когда не можешь отвечать за поступки, обвини другого в монтаже.
А ещё он в своем тг-канале опубликовал целое обращение в Дивничу, в котором все перевернул с ног на голову:
В дело вступает генерал
Если бы на этом всё закончилось — можно было бы просто посочувствовать моральному банкротству участника конфликта. Но тут появляется генерал Апти Алаудинов, у которого, видимо, рефлекс: любой чеченец, даже если он буянил, по умолчанию — прав.
Что говорит генерал?
- Макс Дивнич — якобы «враг России», собирающий на канале толпу «русофобов».
- Бирсаев — «чёрт», но зато свой. Поэтому ответственности ноль.
- Участник дебоша не имеет отношения к «Ахмату», значит, можно и умыть руки.
- Дивнич должен сначала «освободить три населённых пункта», а потом рот открывать.
То есть, чтобы возмущаться нападением в бассейне, нужно сначала повоевать? Новый уровень абсурда.
Кто же виноват?
Простой вопрос: почему в ситуации, где один человек нападает, а второй фиксирует это на видео, виноват оказывается… тот, кто снимал? Почему нарушитель закона — «просто не ахматовец», а значит, автоматически вне ответственности?
И самое главное: когда общество требует не привилегий, а элементарного соблюдения закона — его же и обвиняют в «разжигании розни».
Это не Дивнич сеет вражду. Это те, кто из любого критика делают «врага народа», кто оправдывает хамство национальностью, кто защищает своих, даже если они — банальные дебоширы в военной форме
Чеченцы — часть России. Это неоспоримый факт. Но именно поэтому законы для них должны быть одинаковыми, как и для всех. Ни статус, ни крики про Ахмат, ни землячество с генералом не могут быть индульгенцией за откровенное хамство.
Сегодня ты орёшь «Ахмат — сила» в бассейне, завтра — «ты кто такой?» с ножом в переходе. А послезавтра — общество взрывается, потому что терпеть больше нельзя.
Друзья! Напоминаю о продолжающемся опросе. Не забудьте оставить свой голос.