Как я уже писал ранее в объективность Останкинского суда я лично не верю. Вчера 14.07.2025 тому было подтверждение. Да, судья действительно первый раз дала всем высказаться и всех выслушала. Даже что-то записывала. Представитель ДГИ молча наблюдал за происходящим с пониманием, иногда улыбался. Складывалось впечатление, что он знал о происходящем.
Назначение экспертизы
Несмотря на то, что признаки самовольной постройки отсутствует, в материалах дела представлено огромное количество доказательств (распоряжений префекта СВАО, градостроительное задание, несколько договоров аренды земельного участка, техническая документация БТИ, всевозможные справки и ответы от гос органов), а самое главное множество решение этого же Останкинского суда, где черным по белому написано, что здание ГСК Придорожный не является объектов самовольного строительства судья назначила экспертизу здания.
Какие основания?
Здесь ещё предстоит выяснить, чем руководствовался суд при удовлетворении ходатайства ДГИ. Конечно с самого начала суда было понятно и об этом говорили ни раз, что ДГИ хочет бесплатно забрать обратно кусок земли, при этом не выплатив 400 собственникам положенную компенсацию. Вопрос цены экспертизы для ДГИ копеечный, по сравнению с выплатами гаражникам.
Вопросы экспертизы.
Получается, что в Москве по любому зданию, приглянувшемуся ДГИ, даже при наличии разрешительной документации на строительство, оформленной собственности и принятым в эксплуатацию, штаб организации Департамента городского имущества города Москвы может подавать в суд и обвинять собственников в самовольном занятии земельного участка и незаконном строительстве?
12000 квадратных метров бетона.
Как вы себе представляете строительство такого объекта без документации? Здание с 30 летней историей вдруг идёт под снос? А где были ОАТИ, Департамент земельных ресурсов? ГИБДД? Госстроцнадзор? Префектура? Мэрия в 1993 году? Или это чья та шутка совместная? Всё штампы на генплане стоят. Всё разрешения и ордера получены. Нет основания для проведения экспертизы. ОАТИ написали, что к зданию нет претензий.
Получается какой-то немыслимый сговор. Идеальные здания не всегда бывают и у сами судов. И не каждый пройдет пожарный контроль. На примере Кузьминского районного суда, где годами были заставлены шкафами места прохода посетителей или того же Останкинского суда, где один из коридоров стал складом для коробок можно сделать вывод, о том, что экспертизу они бы не прошли.
Сейчас уже определение объявлено. Здание нашего ГСК эксплуатируется. Результаты экспертизы мы увидим через 2 месяца. Да мы и сами знаем свои недостатки. Вот только заранее уже видится мне и решение суда....