«Ты всё пела? это дело:
Так поди же, попляши!»
И.А. Крылов
Я думаю, что среди читающих эти строки, нет людей, которые не слышали бы о княжестве Монако, а кто слышал об Андорре?
Знаете, вспоминается неповторимое: «- Видишь суслика? – Нет. - И я не вижу. А он есть!».
Итак, Андорра, официальное название государства – Княжество Андорра (кат. Principat d’Andorra) – одно из государств Европы, не имеющее выхода к морю и расположенное в восточных Пиренеях между Францией и Испанией. Столица государства — Андорра-ла-Велья (Андорра ла Виеха).
Как указано выше, данное государство находится в горной местности (имеет, кстати, залежи железных и свинцовых руд), численность ее населения, если округлить, около 90 тыс. человек.
В Андорре есть школы, университет, полиция, суды – все как у настоящих государств. Выхода к морю Андорра не имеет, но в ней есть леса, альпийские луга, масса горных озер. Экономика Андорры строится в основном на туризме. Ее ежегодно посещает порядка 9 млн. туристов, второй источник ВВП банковский сектор с высоким уровнем банковской конфиденциальности.
Сельское хозяйство практически не развито (для него пригодно всего лишь 2% территории государства). В этом, кстати, слабое место Андорры, продукты питания приходится импортировать.
В Андорре развита культура. Андорра – родина народных танцев контрапас и марратха. Местная фольклорная музыка имеет общие черты с французской и испанской, но является каталонской по характеру.
В общем, если ты житель Франции или Испании, живешь на берегу моря, которое для тебя привычно и тебе хочется в горы, а Швейцария дальше, чем Андорра, то почему туда и не съездить? Были бы желание и возможность…
***
Теперь давайте абстрагируемся от Андорры. К чему нам загнивающая Европа? Да и речь в этой статье будет идти не о конкретных микрорегионах, а об их общих особенностях. Изменять я себе не стану, поэтому аналогий в статье будет... достаточно, однако смысла в указании географических названий я тоже не вижу.
Определимся с понятиями. Итак, регион – это обособленный населенный людьми участок земной коры. Без населения для человечества толку от какого-либо участка земли не будет. Хотите прикупить участок территории на поверхности Солнца? Думаю, найдутся те, кто готовы его продать. А чтобы безопасно на нем обосноваться, как в старом анекдоте, полетите на Солнце ночью. А может быть, Вы мечтаете о даче на Марсе или фазенде на Венере? Что это я вас ограничиваю Солнцем?!
В любом случае, от владения участком поверхности какой-либо планеты или звезды, если на нем не живут люди (или не используют иным образом) экономической целесообразности нет.
А что такое микрорегион? Первая мысль, которая приходит в голову - это же что и макрорегион, только микро. Что-то вроде «самурай без меча подобен самураю с мечом, но без меча»…
На самом деле отличия микрорегионов от макрорегионов имеются и они довольно существенны для людей в них проживающих.
1. С экономической точки зрения микрорегион отличается от макрорегиона, прежде всего количеством населения. Площадь вторична. Очевидно, что Япония экономически гораздо более крупный регион, нежели Монголия, хотя по площади все наоборот.
2. Как правило, микрорегион находится между макрорегионами. Возникновение микрорегиона обычно вызвано политическими причинами, а с экономической точки зрения он почти не интересен крупным игрокам.
3. Малое количество людей, проживающих в микрорегионе способствует тому, что эффект масштаба (снижение затрат на единицу продукции при укрупнении производства, связанный с изменением стоимости единицы продукции в зависимости от масштабов её производства в долгосрочном периоде) в них практически не проявляется.
***
Давайте на примере Андорры проведем мысленный эксперимент и представим себе гипотетический микрорегион на территории Евразии в составе государства, имеющего федеративное устройство.
Дадим фору Андорре, пусть потенциально у этого микрорегиона будет целых 5% пригодных для ведения сельского хозяйства земель (включая выращивание сельскохозяйственных культур, скотоводство и пчеловодство).
Население давайте увеличим до 140 - 145 тысяч (почему бы и нет, это вполне реальные цифры). Оставим как в Андрорре полезные ископаемые, ту же железную руду, например, добавим к ней известняк, можно и золото, вместо свинца, как в Андорре. Можно еще добавить что-то экзотическое, но востребованное, например – литий. Кто нам это запретит?
Площадь Андорры 467 квадратных километров, наш гипотетический микрорегион давайте сделаем в 77,7 раз больше. «Семьдесят семь и семь» – хорошее число, да и чего мелочиться, Евразия – самый большой континент!
Выход к морю для микрорегионов – это непозволительная роскошь, крупные соседи имеют в этом свой интерес, поэтому даже не будем об этом говорить. Но выход к какой-либо судоходной реке у микрорегиона вполне возможен. Да будет так!
Культура в микрорегионе по определению должна быть самобытной (напомню, как правило микрорегионы возникают по политическим причинам). Пусть в нем будут и народные танцы, и какой-либо язык или диалект (на котором некогда говорили предки), и литература и музыка, и прочее. Пишу абсолютно без иронии, в жизни так часто и бывает.
Теперь перейдем к соседям нашего микрорегиона. Пусть с запада будет макрорегион в котором населения в 10 раз больше, а с востока макрорегион в котором населения в пять раз больше. Можно и наоборот, ситуации это не поменяет.
***
Давайте, как состоятельные кроты, посчитаем.
Что у нас есть?
- Территория населенная людьми;
- Полезные ископаемые;
- Возможность ведения сельского хозяйства;
- Транспортная артерия в виде судоходной реки;
- Самобытная культура;
Чего у нас нет?
- Крупных городов (зато они есть у соседей);
- Достаточного количества населения для того, чтобы развивать добывающую (да и любую другую) промышленность;
- Реальной инвестиционной привлекательности (исключение – добывающая промышленность, но без какой-либо социальной нагрузки).
Об инвестициях сейчас твердят буквально из каждого утюга. Считается, что чем больше инвестиций, тем лучше (как СССР бил рекорды без внешних инвестиций – прямо загадка XXI века).
Итак, определение инвестиций.
Инвестиции (англ. Investment) — размещение капитала с целью получения прибыли. Если проект убыточен — инвестиции могут быть утрачены полностью или частично.
Грань между инвестицией и спекуляцией размыта. Критерием разграничения обычно указывают фактор времени. Если операция длится более года — это инвестиция. Если до года — это спекуляция.
Не буду спорить с учеными экономистами, но отмечу самое важное. Цель инвестора – получение прибыли. Инвестиции можно потерять и получить убытки. Принципиальная разница между инвестицией и спекуляцией только в сроке получения прибыли.
***
Давайте помечтаем и представим себя в качестве миллиардера, озабоченного получением прибыли. Допустим, что у вас есть свободные финансовые средства, например – 1 млрд. рублей.
Давайте будем исходить из того, что вы не идиот, деньги свои считать умеете и заработали их в жесткой конкурентной борьбе. Фразу Томаса Джозефа Даннинга про триста процентов прибыли озвучивать не буду, но, очевидно, что риск для вас благороден лишь в том случае, когда возможная прибыль действительно впечатляет.
Давайте сделаем срез сиюминутной экономической ситуации. По состоянию на 11.07.2025 ключевая ставка Центрального Банка России составляет 20% годовых.
Ссылка: https://cbr.ru/hd_base/KeyRate/
Если вы сейчас тот самый свободный миллиард положите в банк под проценты, то через год, к сумме вклада добавится, как минимум, 20% или 200 миллионов рублей.
Можно ли такие же доходы, какие сейчас гарантирует банк, получить в промышленности?
Теоретически все возможно, практически, если речь идет о легальном бизнесе, это, скажем так, затруднительно. Обычно прибыльность промышленного производства не выше 10%.
Я не буду рассказывать про стоимость оборотного капитала и прочие моменты экономической деятельности предприятий, отмечу лишь, что для того, чтобы сейчас вкладывать деньги в промышленность, нужно быть любителем неоправданного риска.
***
Мы немного отвлеклись. Пусть в нашем гипотетическом микрорегионе все в разы лучше. Ключевая ставка 2%, потенциальные инвесторы есть, возможности для создания промышленных предприятий тоже присутствуют.
Как думаете, полетят в микрорегион инвесторы, как мухи на мед? Нет. Не полетят. Почему? Потому что крупному инвестору интересен эффект масштаба, о котором я писал выше, а мелким проще объединиться в инвестиционный фонд и получить те же самые доходы в процентах, что получает крупный инвестор. Копеечка к копеечке, как говорится…
Представьте, что в силу эффекта масштаба вы, вложив тот самый миллиард инвестиций, получите не 20% прибыли через год, а 21%, направив деньги в соседний макрорегион. Сколько было прибыли в банке? 200 млн., а теперь? Помните, как у Райкина старшего? Если сто тысяч человек сдадут по одному рублю… это же будут… это же будут… это же будут сумасшедшие деньги! Ну, или 210 миллионов вместо 200 миллионов. А если в третьем регионе выигрыш будет два процента? Вопрос риторический.
Готовы потерять 10 миллионов? А двадцать? Не думаю. По крайней мере – с экономической точки зрения это глупо. В реальности, безусловно, по-разному бывает – может быть, человек желает помочь своей малой Родине. Дело это хорошее, микрорегиону всего лишь нужно вырастить такого мецената, откомандировать в макрорегион, где он сможет заработать лишний миллиард и вернуть его деньги в виде инвестиций... Вполне рабочая схема для любого микрорегиона, не правда ли?
***
Что у нас осталось то из того, что можно монетизировать? Сельское хозяйство? Конечно, пять процентов территории, теоретически, из которых в реальности чуть больше процента будет в обороте. Добывающая промышленность? Безусловно.
Вахтовый метод – это золотая жила для бизнеса. Минимум затрат, максимум прибыли. Как там говорила Маргарет Тэтчер: Цитата: «по оценкам мирового сообщества, экономически целесообразно проживание на территории России только 15 млн. чел».
Источник:
https://archive.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3260571#16
Исходя из цитаты выше для функционирования добывающей промышленности на территории нашего гипотетического микрорегиона достаточно 14-15 тысяч человек. Остальные лишние. Как говорится – ничего личного, просто бизнес.
Что там еще осталось? Ах да! Самобытная культура микрорегиона. Пой да пляши! Дабы выжить в этом мире «всяки» средства хороши! И ведь пляшут! Исключительно чтобы привлечь туристов, естественно. А почему? А потому что туризм – это новое наше все!
Иногда смотришь на ответственных за микрорегион и не знаешь, плакать или смеяться? Песни, пляски, веселые старты, форумы с кворумом и без кворума, разговоры об инвестиционной привлекательности, безусловной личной харизме и недюжинной обаятельности… Иначе нежели суемудрием всё это и не назвать…
***
За счет чего живет Андорра? Как я писал выше, за счет туризма и банковской сферы. За счет чего живет упомянутое мною в самом начале княжество Монако? Опять же – туризм, банковская система и игорный бизнес.
Это же готовый шаблон! Любому микрорегиону нужно развивать туризм и банковскую систему! Танцуй, песни пой, на самобытных инструментах играй и доходы считай!
Как говорит современная молодежь: «Сработает! Информация 100%, но это не точно!».
Если говорить о монетизации самобытной культуры серьезно, то с неизбежностью придется столкнуться с суровой реальностью.
Помните Бурановских бабушек? Это как раз яркий пример самобытной культуры. Они, если не ошибаюсь, на Евровидении представляли Россию и весьма успешно – заняв второе место.
А теперь вопрос: вы до сих пор слушаете их хиты каждый день по полчаса утром и полчаса вечером? Нет? И не сразу вспомнили про группу, наверное, то Евровидение было в 2012 году, а сейчас 2025-й…
Любая самобытная культура в диковинку первый раз. Потом она быстро приедается, следят за ее развитием исключительно немногочисленные фанаты и специалисты, изучающие предмет.
Соответственно, сколько ни повторяй: «щербет, щербет», во рту слаще не станет…
***
И что делать то микрорегиону? Как жить? Избушку на клюшку, а народ пусть едет в соседние макрорегионы? Тихим сапом оно так и происходит на самом деле. Но ведь Андорра и Монако как-то выжили! А еще есть Швейцария (про швейцарский сыр слышали?), Кипр (помнится, про кипрские оффшоры шум стоял) и другие, вполне успешные микрорегионы.
Может быть, дело то не в развитии туризма и наличии самобытной культуры, а в чем-то ином?
Не думаю, что для кого-либо будет откровением понимание того, что и в Монако и в Андорре, и на Кипре, и Швейцарии и иже с ними (Абхазии, например), ответственные за жизнь людей действовали, отнюдь, не по шаблону.
Вот это, наверное, для кого-то будет шоком! Как не по шаблону?! А вот так!
В Швейцарии, к примеру, развитое интенсивное и высокопродуктивное сельское хозяйство, а еще четыре крупнейших в мире предприятия по очистке золота при том, что полезных ископаемых практически нет. В республике Кипр доход от туризма – всего 20% ВВП, а есть еще легкая промышленность, добывающая промышленность, пищевая промышленность…
Так в чем секрет успешных микрорегионов? Неужели не увидели между строк? Не верю! Ладно, томить не буду.
Все успешные микрорегионы успешны по своему. Каждый из них нашел свою нишу и довел свою деятельность в ней практически до совершенства.
И какие из этого можно сделать выводы? Мне кажется вполне очевидные. Если ответственные за развитие микрорегиона люди действительно заинтересованы в его развитии, то они должны найти нишу в которой у микрорегиона будут неоспоримые сильные позиции и развивать регион в этом направлении.
Единого шаблона успешного успеха не существует, как и таблетки от всех болезней.
Что для этого нужно? Работать, как муравей из той самой басни И.А. Крылова, служащей эпиграфом к статье.
А что мы видим в реальности? В основном как весело и непринужденно стрекочут стрекозы, пока не наступит зима…
И ладно бы они муравьев, спасших их, по своей доброте душевной ценили, так нет же, при первой возможности они их съедают…
Спасибо!