От некоторых новостей о нашем Красноярском крае волосы дыбом встают. Двое подростков, не достигших возраста уголовной ответственности грязно надругались над пацаненком 10 лет от роду в спортивном лагере. Причем дважды. После первого раза дитё сообщило тренеру, тот не поверил и проигнорил, ну, а старшие повторили еще разик. В итоге ребенок дозвонился до мамы (папа - участник СВО). Ну все и закрутилось. Вопли и визги типа их самих надеть на бутылку, кто они по национальности, тренера вообще расчленить и т.д. и т.п. Обычная реакция обывателей на преступление без преступников.
Принцип талиона око за око, зуб за зуб.
Можно назвать дикостью призывы к расправе, но тут дело не в кровожадности красноярцев, а в глобальном отсутствии справедливости. Защищенным оказывается не потерпевший, а вот такие малолетние мрази и их родители. Уже четверть века как… В 2000 году внесли изменения в Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации», где статья 41 «Обеспечение конфиденциальности информации» дополнена частью три в следующей редакции:
«Редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, прямо или косвенно указывающие на личность несовершеннолетнего, совершившего преступление либо подозреваемого в его совершении, а равно совершившего административное правонарушение или антиобщественное действие, без согласия самого несовершеннолетнего и его законного представителя.».
Я и тогда считала и сейчас считаю, что это ошибка.
Страна должна знать своих героев. Возможно такое ограничение и может иметь место когда речь идет о чем то мелком – велик там спер, матом ругался, подрался, в магазине что своровал… Чтобы не ломать жить, клеймо не ставить. Но, когда речь идет о том, что понять и простить нельзя - то это правило действовать ИМХО не должно. Он что в 13 лет не понимает, что насиловать или убивать нельзя? Прекрасно понимает и знает.
Можно ли это простить? Считать, что потом этот «человек» станет нормальным? Нет. Это зверье, которое должно быть изолировано от других нормальных людей и детей в первую очередь. Это запрос общества, отторгающего уродов, требующего оградить и покарать, чтоб другим неповадно было. Так было есть и будет, иначе принцип справедливости, воздаяния превращается в мусор.
Это мое личное мнение.
Конечно, есть предел и уголовному преследованию и возраст уголовной ответственности - это разумно. Гуманно, просвещенно и цивилизованно.
Но есть и другие способы обеспечить эту справедливость.
На мой взгляд нет ничего ужасного в том, чтобы сослуживцы, соседи, да и родственники узнали, что за люди живут рядом с ними, ходят по одним улицам, в офисе сидят – я говорю о родителях этих выродков, которые имели наглость сказать, что мальчик сам виноват, что их деточки ничего плохого не сделали… чем выбесили соц сети окончательно.
Сейчас все кивают на СССР. И там такого правила, защищающего от гласности, общественного осуждение детей-преступников и их родителей, которые не справились с воспитанием, не привили элементарное – не было. Заслужил? Получай. Тут тебе и жалоба в партком, и стенд позора, и товарищеский суд.
Не хочешь, чтобы тебя вором называли? Ну так не воруй!
Были способы.
Люди переезжали в другие города от стыда и осуждения.
Тут конечно на стыд рассчитывать не приходится, после таких заявлений-то, зато будет хотя бы защита для других людей, кто окажется рядом с мразями и их родителями.
Жаль, что этого у нас не понимают. И вы никогда не узнаете, что вот эта с виду приличная женщина, с которой приятно кофе попить или там пошопиться – воспитала мразь.
И еще момент - папа мальчика, сказал, что как вернется то убьет всех причастных.
И что тогда? Его осыплют цветами, как того мужика, который убил авиадиспетчера, по вине которого упал самолет, в котором летела семья убийцы, и мягкий приговор которому не утолил его жажду мести? Так там хоть суд и приговор был.
А тут?
Если государство не обеспечивает безопасность граждан, не дает чувство защищенности, справедливости – граждане с энтузиазмом берутся за топоры самим вершить суд и расправу. Оно нам надо? Не проще ли слить пар на действительно виновных мамашек и папашек, не уделявших внимание воспитанию? Вот кто по истине виноват. Плюс изоляция виновников в спецшколы. Зачем им с нормальными детьми быть вместе? Я бы не хотела чтобы мой ребенок сидел за партой с насильником, оборзевшим от безнаказанности (на учет их поставят… три ха-ха).
Гласность, широкая гласность – вот что спасет в таком случае. Зная, что о том, что вытворяет твоя деточка узнают все вокруг – может заставить и заставит родителей вложить в головы своих чадушек (вдолбить если надо) элементарные моральные нормы, что есть хорошо и что плохо.
Жестоко?
Тут, в первую очередь ИМХО следует думать о потерпевшем и его семье и о потенциальных жертвах вокруг, а не о тех кто сознательно плюет на мораль и право.
Ну, тренер конечно тоже отличился. Но тренер – наемный работник, тут вопросы к хозяевам лагеря – кого взяли на работу, достаточно ли воспитателей, есть ли система безопасности…
А закон о СМИ менять надо…
Такие вот дела. Что думаете?