📝Это утверждение теперь не нонсенс, а встречающийся факт. Опубликовано свежее определение Верховного Суда РФ. № 305-ЭС25-2188 от 27 июня 2025 г. Разбираю его.
Фабула:
- Супруги заключили брачный договор, предусмотрели раздельный режим собственности на всё (что было до, что будет после - в собственности у того, на ком зарегистрировано). Распределили примерно поровну, а после заключения брачного договора супруга стала себе приобретать имущество.
- В последующем муж обанкротился.
- Кредитор в банкротной процедуре пошёл оспаривать брачный. Позиция: просроченный долг возник за несколько месяцев до заключение брачного. После заключения брачного супруга накупила себе имущества. Цель брачного - вред кредиторам, надо имущество, которая накупила супруга, делить.
📎Суд первой инстанции и кассация согласились с кредитором.
А Верховный Суд оставил в силе решение апелляционной инстанции, которая посчитала, что нет оснований признавать брачный договор недействительным.
Позиция ВС РФ:
1. Выбор режима раздельной собственности вместо совместной не может само по себе свидетельствовать о злоупотреблении правом при заключении брачного договора.
2. Имущественное положение у должника после подписания брачного не ухудшилось (не было неравноценности, не было ущерба для конкурсной массы должника).
3. Активы, поступившие в собственность супруги должника после подписания брачного, куплены на ее личные средства и на ею взятые кредитные. То есть это имущество не было предметом раздела.
4. Кредиторы не вправе были рассчитывать на удовлетворение своих требований за счёт личного имущества супруги должника (прим.: они вправе были претендовать на имущество должника, а если его не хватает, вправе требовать раздела супружеского имущества и обращать взыскание на долю должника, то есть на приобретенное в будущем имущество супруги они претендовать не могли бы)
📝Таким образом, несмотря на то, что брачный договор заключен фактически после просрочки возврата долга супругом банку, а в последствии и банкротства супруга, он устоял, так как не доказан вред кредиторам при его заключении.
🔥Считаю, что такая позиция ВС - абсолютный здравый смысл, нельзя грести всех под одну гребенку "раз банкротство, значит, брачный оспорят". А вы как думаете?
↩️Но все - таки рекомендацией по-прежнему остаётся заключение брачного договора задолго до возможных спорных обстоятельств.
К кому идти за качественным брачным вы знаете ⭐