Газета “Известия” запросила мое мнение об инициативе правительства, связанной с доступностью биометрических сервисов для россиян. Инициатива устанавливает нормативные критерии качества биометрических данных. В связи с этим у газеты возникли некоторые вопросы.
Подробнее здесь: Ещё не вышло))) Как выйдет приложу ссылку
До этого ИА Rex интересовались у меня этой же проблемой: https://iarex.ru/news/122408.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fby%2Fstory%2Fd2d47531-6771-52e7-aeef-e0abcf510168
Вопрос: Насколько важна инициатива правительства и насколько она повысит доступность биометрических сервисов?
Исторически так сложилось, что в России нет достаточных ресурсов для высокорискового процесса апробирования новых технологий. Именно поэтому может показаться, что технологии в России всегда находятся в догоняющей Запад роли.
Но в этом есть огромный плюс – мы избавлены от невозвратной потери ресурсов, если технология не выстрелит, избавлены от возможных рисков, которые несут в себе новые технологии. Как, например, это было в сороковых годах прошлого века с оказавшейся смертельно опасной косметической продукцией французской фармацевтической компании "Tho-Radia", кремы и помады которой содержали радий и торий.
Конечно же, в нашем традиционном запаздывании есть и огромный минус: воспроизвести уже готовые отработанные и коммерчески успешные технологии становится невозможно частной инициативе. У частников просто не хватает денег на НИОКР, на внедрение продукта и на конкуренцию с уже готовыми западными образцами, которые в силу массовости и состоявшегося внедрения становятся весьма дешевыми. Ещё один фактор, который всегда сдерживает российские инновации – малое количество платежеспособного и пассионарного в отношении инноваций населения. Грубо говоря, в коллективном Западе проживает примерно миллиард достаточно платежеспособного населения, к этому прибавляется население стран, которые находятся в традиционном колониальном технологическом русле. То есть, совокупное количество вероятных потребителей технологии составляет более двух миллиардов. «Инновационная ёмкость» (такой введем термин) России составляет всего 146 миллионов человек, а учитывая нашу покупательную способность и прочие условия, количество возможных потребителей технологии значительно меньше.
Поэтому наш традиционный подход – государственное финансирование различных проектов. Только тогда они могут быть успешно внедрены, а главное – нормативно стандартизированы и параметрически контролируемы. Поэтому правительственная инициатива по государственной поддержке любой новой успешной технологии – это единственно возможное решение в российских условиях.
Вопрос: Какая доля людей, которым станут доступны биометрический сервисы, будут активно ими пользоваться?
Теоретически, биометрические сервисы доступны всем. А вот активно пользоваться ими в самой ближайшей перспективе будут не более 2,5 процентов людей. Когда технология станет более знакомой и менее необычной подключатся следующие 13 процентов пользователей. Для столь быстро меняющихся технологий это займет 2-3 года. Далее, ещё через 3-4 года подключатся ещё 34 процента. А лет через 6-7, когда технология будет уже обыденностью, подтянутся и остальные граждане. Такой прогноз основывается на исследованиях так называемой «диффузной модели» Эверетта Роджерса и территориальной модели инновационной динамики Торстена Хегерстранда, которые анализировали восприятие людьми инноваций, и исследованиях срока жизненного цикла информационных технологий (от внедрения до схода с рынка), который длится примерно 5-6 лет.
Вопрос: Как создание ЕБС повлияло на развитие рынка биометрических сервисов? Подорвало ли это доверие к ним?
Доверие всякому сервису основывается или на личном опыте (а для ЕБС его пока нет), или на общем доверии государственным институтам. Согласно опросам социологов, уровень доверия государственным структурам, включая лично инициативы Президента, премьер-министра и правительства в России стабильно превышает 50% и доходит до более чем 80% по данным на 2025-й год. Отсюда будет и высокое доверие к новому сервису.
Вопрос: Зачем государству может быть нужно собирать биометрические данные россиян? Чего именно боятся люди?
Структура управления государством становится все сложнее, просто за счет увеличения социальных, экономических и технических связей. Биометрические данные – это очередной этап развития идентификации личности в современных условиях. Лет пятьсот назад для идентификации личности достаточно было просто назваться и иметь определенного вида одежду и инвентарь, лет 300 назад человек отправлялся в путешествие с подорожным письмом, где не было никакого описания человека, кроме его имени и сословия. А привычные всем документы с фотографиями, в частности общегражданские паспорта, появились вообще только 21 октября 1937 года, когда Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О введении фотографических карточек на паспортах», то есть всего-то 88 лет назад. Теперь новый этап идентификации личности – биометрия. Это естественный, правильный и необходимый процесс. А боятся люди, прежде всего, неправомерного использования их данных в мошеннических целях, в целях какого-либо негативного воздействия.
Вопрос: Каковы перспективы биометрических сервисов? Какие еще действия возможно выполнять с помощью аутентификации по биометрии?
Аутентификация по биометрии ведет к очень важному прорыву в аутентификации личности. Ведь ранее любой документ никак не был связан физически с идентифицируемым объектом. То есть, паспорт, который мы уверенно предъявляем для идентификации личности, это ведь просто некая книжица с буквами и какой-то не совсем ясной картинкой. И связь между предъявляемым паспортом и физическим лицом на самом то деле заключается в вере проверяющего в то, что человек, уверенно предъявивший паспорт, предъявил именно свой паспорт. И пристальный взгляд полицейского в паспорт и в лицо проверяемого, на самом деле, единственная связующая нить между физической книжкой с картинкой и физическим лицом. И если полицейский верит в уверенность предъявителя паспорта, то проверка считается завершенной. Звучит это весьма комично, но это ведь действительно так.