Феномен "множественных открытий" в блогах и почему обвинения в плагиате часто смешны
Знакомо? Тема всплывает у одного блогера. Потом -у второго. Затем волной прокатывается по ленте, подхваченная десятками. И вот уже в комментарих начинается священная война: "Украла!", "Слизала!", "Бездарный плагиатор!"
Сторонники "первоисточника" яростно защищают "своего", обвиняя всех остальных в бессовестном воровстве идей.
Стоп. Давайте на секунду включим не только эмоции, но и мозг.
А что, если никто ни у кого не крал?
Что если люди просто оказались на одной волне? Даже если их разделяют тысячи километров и разные континенты?
История говорит: "Бывает!" И наука подтверждает
Это не оправдание плагиата, а реальный культурный феномен- "множественное открытие" (или "мультиплы"- multiples). Суть гипотезы проста: гениальные (и не очень) мысли, тренды, мемы и даже научные открытия часто возникают независимо и почти одновременно у разных людей или групп.
Почему? Потому что все мы дышим одним информационным воздухом, реагируем на схожие события, потребности и запросы времени. И, видимо, психика частенько реагирует похожими мыслями и идеями. Мы ведь все-люди и организм наш устроен одинаково плюс-минус.
Наука?
Пожалуйста! Ньютон и Лейбниц с дифференциальным исчислением. Дарвин и Уоллес с теорией эволюции. Телефон, радио -список одновременных открытий огромен.
Мода?
Очевидно! Почему вдруг все дизайнеры в один сезон делают акцент на плечи или кислотный цвет? Неужели они все подсмотрели друг у друга за день до показа?
Блоги и соцсети?
Абсолютно то же самое! Темы витают в воздухе. Событие в мире, новый тренд в соцсетях, наболевший вопрос аудитории – и вот уже несколько блогеров, независимо друг от друга, ловят эту волну и выдают свой контент. Просто потому, что тема актуальна здесь и сейчас.
Так почему же начинаются "разборки"?
Эффект большого горла (и аудитории).
Люди читают крупного блогера А. Его пост- первый, который они видят на тему. Потом алгоритм подкидывает похожий пост от блогера Б (поменьше). Реакция? "О! Да это же Б спёр идею у А!" Логика проста: кто громче и заметнее, тот и "первый".
Но история знает массу случаев, когда как раз "гигант" ловко подхватывал свежую идею у "маленького" автора, чей голос тонул в общем шуме. А потом все кричат, что "маленький" украл у "гиганта". Кто поверит скромному блогеру против медиа-монстра? Лично видела несколько примеров, когда сначала статьи на тему выходили в маленьких блогах, и только потом крупный блогер освещал ту же тему, в немного переработанном виде.
Поверхностность и лень.
Глубоко копать- сложно. Просто крикнуть "Держи вора!" -легко и эмоционально насыщенно. Настоящий "детектив" потребовал бы анализа времени публикации, поиска еще более ранних упоминаний, понимания контекста. Кому это надо, когда можно просто наброситься и заодно слить негатив?
Слепая вера в "своего"
Аудитория крупного блогера часто воспринимает его как непогрешимый источник всего нового. Мысль, что он мог сам где-то что-то подсмотреть и вдохновиться или что идея возникла параллельно, кажется кощунственной.
Разборки в стиле "кто первый?" чаще всего бесплодны и токсичны. Они портят атмосферу, отвлекают от сути контента. Феномен "мультиплов" - не индульгенция для настоящих плагиаторов, копирующих дословно, но мощный аргумент против поспешных обвинений в воровстве идей, которые просто "носились в воздухе". Этот феномен есть, он работает и часто именно он, а не злой умысел и есть причина похожих идей/вещей/статей.
Это моё мнение. Вы всегда можете поделиться своим в комментариях.