💼 Контроль vs правообладание в контексте корпоративной структуры

💼 Контроль vs правообладание в контексте корпоративной структуры

😀 Необходимо разделять понятия контроля и правообладания при характеристике ситуаций, когда, например, имеется компания, которая управляется бенефициаром со 100% долей в материнской по отношению к ней организации.

Так, правообладателем в отношении дочерней компании здесь является юридическое лицо – материнская компания. Конечный бенефициар же не является правообладателем, но в силу 100% участия в материнской компании обладает экономическим и организационным (фактическим) контролем над дочерним обществом. Юридические лица, связанные в единую корпоративную структуру по признаку владения долями друг в друге, сохраняют свою самостоятельность.

Соответственно, лица, которые таким образом через цепочку компаний обладают фактическим контролем по отношению к компаниям «низовых» уровней, не могут считаться их участниками, поскольку не являются их правообладателями.

😀Точно также и наличие общего контроля над компаниями «низового» уровня со стороны их общей материнской компании не позволяет считать, что первые две компании лишены имущественной обособленности по отношению друг к другу. Иной подход приводит к игнорированию самостоятельности и имущественной обособленности юридического лица как основных категорий частного права.

😀 Это – лишь одна из проблем, затронутых в статье «Ответственность лиц, входящих в группу компаний, по долгам друг друга» Андрея Егорова, которая опубликована в новом выпуске нашего Журнала:

Читать

😀 Оформить подписку на Журнал можно на нашем сайте:

Подписка

#цивилистика_журнал

#цивилистика_корпоративное_право