О войне

О войне. Тезисы.

- В настоящее время подводные лодки Народно - освободительной армии Китая в состоянии нанести ядерный удар возмездия по всей территории США, включая их Восточное (атлантическое) побережье, уверенно поразив любые цели. В американской военной мысли такое называется “гарантированное взаимное уничтожение”.

- Иными словами, в мире сложилась принципиально новая геостратегическая ситуация. Сейчас не две страны (США и Россия) в состоянии гарантированно уничтожить друг друга в ядерном конфликте, а три, включая Китай. Наивно и нелепо было бы думать, что американское военное планирование на это не реагирует. В актуальной версии (как и в предыдущей, принятой во время первой каденции Д.Трампа) Стратегии национальной безопасности США (и их Стратегии национальной обороны) сейчас первой угрозой обозначена КНР, а Россия, Иран и КНДР уже следуют далее.

- Важно понимать, что дело не в том, что в Постоянном комитете Политбюро ЦК КПК могут решить, что лучшего времени для воссоединения Китая может и не случиться, а в том, что в Вашингтоне этого точно не знают. Правила военного планирования диктуют необходимость к наихудшему, а не к наиболее вероятному развитию событий. Для НОАК важно, что ВМС и ВВС США сейчас концентрируются не на Тихоокеанском театра военных действий, а в Индийском океане, Персидском заливе, Красном море и в Средиземноморье. А ведь авианосная группировка - хорошая цель для йеменских и иранских ракет “земля - море”, вполне способных нанести США то, что в Вашингтоне называется “неприемлемыми потерями”.

- Военная теория учит, что все войны можно поделить на “войны на измор” (на истощение противника) и “войны на сокрушение” (уничтожение врага). Как отмечал выдающийся советский стратег А.А.Свечин: "Важно понимать, что борьба на измор точно так же может стремиться к достижению самых решительных конечных целей, до полного физического истребления противника, ни в коем случае не являясь войной с ограниченной целью. Стратегия измора — в противоположность стратегии сокрушения — задается операциями с ограниченной целью, но цель самой войны может быть далеко не скромной".

- Можно заметить, что войну на истощение пока Иран выигрывает, сил и средств для войны на истощение на текущий момент у него побольше, расход боеприпасов и для нанесения ударов, и для задач ПВО не такой критичный, территория и количество целей (промышленных, прежде всего), которые нужно поразить, больше. Критичным тут является готовность США снабжать Тель-Авив боеприпасами и оружием. Но для США возможность НОАК начать операцию по освобождению Тайваня, видимо, является более серьезной угрозой, чтобы позволить себе концентрировать военные ресурсы не на Тихом океане, а в Индийском океане и Средиземном море.

- Конечно, мир стал совершенно иным, и весь наш накопленный на сегодняшний день опыт не в состоянии нам помочь достоверно предсказать американские военные решения в новой ситуации, но пытаться восстановить логику американских штабных офицеров мы должны, как и, например, логику офицеров НОАК. Проблема в том, что решения часто принимаются не военными, а политиками, и опыт мировых войн (да и любых иных, скажем, франко-прусской войны 1870 года) подсказывает, что решения политиков о войне не всегда исходят из рациональных для своей страны подходов. А цель премьер-министра Израиля в этой войне очевидна - подольше не попасть под следствие и не сесть в тюрьму по обвинениям, предъявленным задолго до начала нынешней эскалации.