Депутат Государственной думы Николай Новичков неожиданно для всех ударил по микрофинансовым организациям (МФО) со всей возможной парламентской мощью. Он предложил полностью запретить деятельность этих кредитных “скоропомощников” в России. Мол, толку от них — ноль, вреда — вагон и маленькая тележка. А главное — контролировать их практически невозможно. А значит, риски для простых семей слишком высоки, особенно когда у людей и так не самая сладкая жизнь.
Но и это ещё не всё. Новичков предлагает аннулировать все долги граждан перед МФО. Да-да, именно так — простить долги, будто это забытый ужин в кафе, а не многотысячные обязательства.
Кто стоит за МФО?
По слухам, за микрофинансовыми структурами стоят совсем не микрофигуры. Поговаривают, что у них мощная "крыша" на самом верху, и защищают этот бизнес чуть ли не на уровне олигархов. Кто конкретно? Как всегда — “называть не будем, но вы поняли”.
Однако в самой Госдуме поспешили заявить: наличие покровителей не может служить препятствием для принятия решений. Особенно если речь идёт о жизнях и судьбах простых граждан.
По словам Новичкова, МФО — это не просто финансовая структура, а самое настоящее социальное зло, родом из эпохи ростовщичества. Поэтому, считает депутат, им самое место — в истории, а не в настоящем.
Банки — хорошие, МФО — плохие?
Новичков акцентирует: если человек обращается в банк — он делает это с определённой целью. Кредиты нужны не от скуки, а потому что люди хотят жить лучше, развивать своё дело или, наконец, позволить себе отпуск.
И в этом смысле официальные банки с лицензией и регламентами — надежная опора населения.
Банки, хоть и не безупречны, но работают в строгом правовом поле. А вот МФО часто действуют на грани закона, и никакие ставки в 800% годовых не смущают их. Если такая у них, конечно, имеется.
А что делать, если МФО исчезнут?
Но вот вопрос: если микрофинансовые организации полностью запретят, куда деваться тем, кому отказали в банке? Ведь часто МФО — это последняя надежда для пенсионера, мамы-одиночки или начинающего предпринимателя, который не прошёл банковский “фейс-контроль”.
В условиях, когда получить банковский кредит становится всё сложнее, число обращений в МФО растёт, и люди не от хорошей жизни туда идут. Это реальность.
Поэтому полное искоренение МФО без создания доступной альтернативы может стать ударом не только по кредиторам, но и по заёмщикам.
Моё личное мнение
Как ни крути, система микрофинансирования в России давно нуждается в реформе, и мысли о её полном запрете звучат всё громче.
Да, микрофинансовые организации часто играют нечестно, загоняя людей в долговые ямы. Но если мы действительно хотим помочь гражданам, нужно не просто закрывать, а предлагать альтернативу: льготные микрокредиты от государства, реформу банковского кредитования, а может, и специальные “народные” финансовые кооперативы. Запрет — не решение, если за ним пустота.
А что думаете вы? Стоит ли действительно ликвидировать МФО как класс, или лучше навести в этой сфере порядок и ужесточить контроль? Пишите ваше мнение в комментариях — давайте разберёмся вместе!
Также не забудьте подписаться на мой канал, чтобы не пропустить новые статьи на актуальные темы. Искренне желаю вам финансового благополучия и скорейшего решения всех вопросов с долгами!
Популярные публикации: