Пока в Британии обсуждают дефицит врачей, одна уважаемая актриса предложила пополнить ряды «лечебного персонала» эскортом. И чтобы получать такие услуги можно было по полису или страховке. Якобы именно секс может помочь от множества болезней, но для лечения необходимы профессионалы. Их должно быть как можно больше. Как вам идея? Сама актриса - Эмма Томпсон - уверена, что прямо вот прорывная мысль. Но у Джоан Роулинг на эту тему особое мнение. И выражает она его очень резко.
Что за идея такая
В интервью и на пресс-конференциях Эмма Томпсон обычно производит впечатление рассудительной женщины. Не эпатажная, не из тех, кто сыплет острыми заявлениями направо и налево. Но вот — редкий случай: актриса, лауреат «Оскара», любимица британцев и, к слову, исполнительница роли профессора Трелони в «Гарри Поттере», внезапно предлагает… внести секс в перечень услуг, покрываемых NHS — то есть британской системой здравоохранения.
«Когда ты болен, одинок, тебе тяжело — почему бы не обратиться к профессионалу? Секс — это тоже здоровье. Это должно быть частью нашей системы ухода».
Да-да. Именно так. В какой-то момент Томпсон даже упоминает, что её знакомые уже пользуются услугами эскорта в терапевтических целях. Без шуток. Ну пользуются и ладно, что тут такого? Дело в том, что актриса предлагает "направлять" молодежь, стимулировать, чтобы шла работать в эту область. В медицину, то есть... Публика, разумеется, оживилась. Кто-то аплодировал. Кто-то хихикал. Но не все разделили энтузиазм.
Рецепт на эскорт и сарказм Роулинг
И вот тут в публичный разговор вступает Джоан Роулинг — женщина, способная одним твитом перекроить повестку, а заодно и половину либеральной риторики.
На своей странице в X (бывший Twitter) она публикует короткий, но очень красноречивый пост, в котором высмеивает саму идею романтизации индустрии секс-услуг:
«Интересно, почему никто из гордых родителей не говорит: “Наша дочь получила отличные оценки и теперь выбирает между медициной, юриспруденцией и проституцией. Мы, конечно, не давим, но думаем, она станет великолепной секс-работницей!”»
Сарказм? Безусловно. Но и по сути — прямое попадание.
Роулинг, как обычно, идёт дальше и задаёт неудобные вопросы: а почему большинство секс-работниц — это вовсе не бывшие студентки Кембриджа, а женщины из уязвимых групп? Почему считается нормальным романтизировать индустрию, в которой слишком много боли, зависимости и отсутствия выбора? В сети Роулинг сразу обвинили в том, что она презирает работниц этой индустрии. И потому иронизирует на эту тему. Писательнице пришлось снова оправдываться.
«Я не презираю секс-работниц. Я презираю индустрию, которая наживается на уязвимых. Я презираю самодовольство привилегированных людей, которые считают, что, если окутать эксплуатацию правильными словами, она перестанет быть эксплуатацией»
И еще вопрос - Эмма Томпсон хотела бы отправить своих детей или внуков исполнять такую вот почетную миссию?
Чтобы люди не болели и жили счастливо? Ответ, видимо, все же - нет.
«Когда вы в последний раз встречали кого-то, кого обманом заставили заниматься бухгалтерией? По вашему опыту, необычно ли большое количество наркоманов и жертв насилия становятся сантехниками? Сталкивается ли среднестатистический инженер-сметчик со значительно повышенным риском ранней смерти из-за своей работы?»
На эти вопросы Томпсон предпочла не отвечать. Ну или просто не видела этих баталий в сети. Она вбросила "стоящую идею" и довольная уехала в свой красивый дом, откуда при необходимости сможет вызвать кого-то молодого и не очень удачливого, чтобы подлечиться. ну а если такие услуги люди будут получать по медицинскому полису, возможно, будет счастлива.
Роулинг не ханжа
После такого твита Роулинг в сети в очередной раз назвали "агрессивной ханжой". Она, якобы, не принимает ничего прогрессивного и современного. Что тут скажешь: в эпоху, где половина интернета настаивает, что любая форма заработка — это «выбор», разговоры про легализацию секс-услуг как терапевтической поддержки звучат и правда прогрессивно. Особенно если не задумываться, кто именно обычно оказывается по ту сторону сервиса, и что на самом деле означает «добровольный выбор» в этой сфере.
Роулинг говорит именно об этом. О том, что индустрия, которую романтизируют звёзды вроде Томпсон, на деле редко связана с блеском и свободой. Что люди, которых туда заносит, чаще всего не из Кембриджа и не из уютных домов в Хэмпстеде. И что превращение секса в «нормальную профессию» — это вовсе не про расширение прав, а про прикрытие эксплуатации благими формулировками.
А может Томпсон права?
Эмма Томпсон и Дж.К. Роулинг уже давно оказались по разные стороны баррикад — актриса в 2019 году подписала открытое письмо в поддержку прав трансгендеров в Шотландии, а писательница продолжает отстаивать свои гендерно-критические взгляды. Но, несмотря на остроту конфликта, стоит признать, что споры вокруг легализации секс-индустрии действительно не теряют актуальности. Возможно, если такая деятельность станет более прозрачной и официальной, это снизит уровень эксплуатации и насилия, который так часто сопровождает нелегальные рынки.
Так что, может быть, в словах Томпсон всё же есть рациональное зерно. Только вот форма подачи, конечно, вызывает вопросы.
Что думаете - делитесь! Спасибо, что нашли время и прочитали статью. Буду благодарна за общение, лайки и подписку.