Андрей Гаврилович -дворянин , но дворянин не обеспеченный, особенно это хорошо видно на фоне соседа, его друга и старинного русского барина Кирилла Петровича Троекурова. Вообще в литературе девятнадцатого века авторы довольно часто преподносят читателю персонажей в дворянском статусе как образованных, воспитанных , порядочных (если не увлечены страстью к играм), культурных. Дубровский имеет не только все эти качества , но и ярко выраженное чувство достоинства и смелость. При своем небогатом существовании он не льстил своему другу а довольно смело озвучивал ему свое мнение , что конечно же не нравилось Троекурову, это и послужило большому конфликту между старыми друзьями. Интересный момент прослеживается в этом , который можно спроецировать и в наше время- дружба: два человека находились в дружеских отношениях , доверяли друг другу, делились своими происшествиями , планами и насущными делами и что же происходит при ссоре ? При ссоре друзья автоматически превращаются во врагов и можно даже сказать очень опасных, ведь обычный недоброжелатель не имеет столько подробной информации , которая может сокрушить противника и тут все зависит от порядочности обоих сторон. Возникает вопрос : нужно ли открываться своим друзьям? Анализируя повесть , скорее всего нет , ведь дружба какая бы крепкая она не была , может прерваться в любой момент и совсем не известно как поведет себя твой друг.
Андрей Гаврилович потерял свое состояние, но не потерял своего статуса, да для него это был большой удар от которого он так и не отошел, мало того пострадал его сын и все крепостные жившие в деревне , а так же солдаты которые захватывали бандитов. Можно ли было этого избежать? Конечно- видя нахальный нрав Троекурова , стоило ли с ним водить дружбу? Максимум это быть приятелями имея соседский статус, при этом он бы не услышал оскорблений в свой адрес. Но что было - то было и после трагического исхода остался единственный сын Дубровского -Владимир, без дохода и крыши над головой, но с отцовским достоинством и дворянской родословной. Да он обратился в разбойника - что его совсем не красит , и отец бы этот его поступок вряд ли одобрил но в благородного разбойника , имеющего честь и совесть. А кто опасней: невежественный , подлый барин Троекуров или порядочный разбойник Дубровский? Однозначного ответа у меня нет, но если выбирать из них двоих для дружбы , то конечно же Дубровский.