Введение
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что кассационное производство является важнейшей стадией гражданского процесса, обеспечивающей проверку законности и обоснованности судебных актов, вступивших в законную силу. Право на кассационное обжалование выступает гарантией реализации конституционного права на судебную защиту и способствует исправлению судебных ошибок.
В условиях продолжающегося реформирования судебной системы и процессуального законодательства вопросы кассационного производства приобретают особое значение. Изменения, внесенные в Гражданский процессуальный кодекс РФ в последние годы, существенно преобразовали порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции. В частности, была введена «сплошная» кассация, расширены полномочия кассационных судов, установлены новые правила кассационного обжалования. Все эти новеллы требуют глубокого теоретического осмысления и анализа правоприменительной практики.
Несмотря на достаточно широкое освещение в научной литературе проблем кассационного производства, многие вопросы, связанные с порядком рассмотрения дел в кассационной инстанции, остаются дискуссионными и нуждаются в дальнейшей разработке. Необходимость комплексного исследования процедуры кассационного производства, анализа законодательных новелл и обобщения судебной практики предопределяет актуальность и значимость выбранной темы.
Целью настоящей курсовой работы является комплексное исследование порядка рассмотрения дел в кассационной инстанции в гражданском процессе.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и значение кассационного производства в гражданском процессе.
2. Исследовать принципы кассационного рассмотрения дел.
3. Проанализировать процедуру рассмотрения дел в кассационном суде.
4. Определить полномочия кассационной инстанции и виды принимаемых ею решений.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с рассмотрением дел в кассационной инстанции в гражданском процессе.
Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие порядок кассационного производства, а также материалы судебной практики и теоретические положения, выработанные в процессуальной науке по исследуемой проблематике.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и рекомендации развивают и дополняют существующие в науке гражданского процессуального права положения о сущности и порядке кассационного производства. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях по проблемам кассационного обжалования судебных постановлений.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования сформулированных в работе предложений в процессе совершенствования гражданского процессуального законодательства и правоприменительной практики кассационных судов. Материалы курсовой работы могут найти применение в учебном процессе при преподавании курса гражданского процесса и спецкурсов.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников. В первой главе раскрываются теоретические основы кассационного производства. Вторая глава посвящена исследованию порядка рассмотрения дел в кассационной инстанции. В заключении подводятся итоги проведенного исследования, формулируются основные выводы и предложения.
Глава 1. Теоретические основы кассационного производства
1.1. Понятие и значение кассационного производства в гражданском процессе
Кассационное производство является одной из важнейших стадий гражданского процесса, обеспечивающей проверку законности и обоснованности судебных актов, вступивших в законную силу.[1] Основной задачей кассационного производства выступает устранение существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Право на обращение в суд кассационной инстанции является важнейшей гарантией защиты прав и законных интересов граждан и организаций.
По своей правовой природе кассационное производство представляет собой самостоятельную стадию гражданского процесса, которая носит исключительный и факультативный характер.[2] Исключительность кассационного производства проявляется в том, что кассационные жалобы, представления могут быть поданы только на судебные акты, вступившие в законную силу. В свою очередь, факультативность данной стадии процесса означает, что не каждое гражданское дело проходит данную стадию. Кассационное производство возбуждается только по инициативе лиц, имеющих право на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке.
Как отмечает Л.В. Туманова, кассационное производство «играет важнейшую роль в обеспечении единства судебной практики, выступает важнейшим способом устранения судебных ошибок».[3] Осуществляемая в рамках кассационного производства проверка направлена на выявление и устранение существенных нарушений норм материального и процессуального права. При этом кассационные инстанции не переоценивают доказательства и не устанавливают новые обстоятельства по делу. Их деятельность ограничена лишь проверкой правильности применения и толкования норм права.
Значение кассационного производства также связано с тем, что данная стадия гражданского процесса выступает дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Возможность обжалования вступивших в законную силу судебных актов позволяет исправить допущенные нижестоящими судами ошибки и нарушения. Кассационное производство, как отмечает М.Ю. Лебедев, «является важнейшим средством реализации конституционного права на судебную защиту».[4]
О значении кассационного производства свидетельствует и довольно широкая кассационная практика судов общей юрисдикции. Анализ судебных актов, принятых по кассационных жалобам, показывает, что суды кассационной инстанции довольно часто выявляют существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенных нижестоящими судами. При этом кассационные инстанции, отменяя незаконные и необоснованные судебные акты, восстанавливают нарушенные права граждан и организаций.
Современное законодательство предусматривает двухуровневую систему кассационных инстанций. К судам кассационной инстанции относятся кассационные суды общей юрисдикции и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ. Такая система позволяет обеспечить дополнительные гарантии судебной защиты и способствует формированию единообразной судебной практики.
Таким образом, кассационное производство, являясь самостоятельной стадией гражданского процесса, выполняет важнейшую функцию проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных актов. Данная стадия процесса направлена на устранение существенных нарушений норм материального и процессуального права и выступает дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Кассационное производство способствует укреплению законности и единству судебной практики.
Таким образом, можем сделать выводы:
1. Кассационное производство является самостоятельной стадией гражданского процесса, обеспечивающей проверку законности и обоснованности судебных актов, вступивших в законную силу.
2. Кассационное производство носит исключительный и факультативный характер. Исключительность проявляется в том, что обжаловать можно только вступившие в законную силу судебные акты. Факультативность означает, что данная стадия возбуждается только по инициативе лиц, имеющих право на кассационное обжалование.
3. Значение кассационного производства состоит в том, что данная стадия процесса позволяет устранить существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные нижестоящими судами, и выступает дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
4. Система кассационных инстанций является двухуровневой и включает кассационные суды общей юрисдикции и Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, что обеспечивает дополнительные гарантии судебной защиты.
1.2. Принципы кассационного рассмотрения дел
Кассационное производство, являясь важнейшей стадией гражданского процесса, основывается на определенных принципах, которые отражают сущность и особенности данного института. Как справедливо отмечает В.Н. Протасов, «принципы выступают основополагающими началами, идеями, пронизывающими все процессуальное право и определяющими специфику процессуальной деятельности».[5] Принципы кассационного производства определяют характер и содержание деятельности суда кассационной инстанции, а также процессуальное положение лиц, участвующих в деле.
Одним из важнейших принципов кассационного производства является принцип законности, который имеет общеправовое значение и находит свое проявление на всех стадиях гражданского процесса. Применительно к кассационному производству данный принцип означает, что суд кассационной инстанции при рассмотрении дела должен руководствоваться Конституцией РФ, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, ГПК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.[6] Принцип законности обязывает кассационные инстанции выносить законные и обоснованные постановления, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.
Следующим принципом кассационного производства выступает принцип диспозитивности, который проявляется в предоставленной законом возможности лиц, участвующих в деле, самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. Как отмечает И.В. Гетьман-Павлова, «принцип диспозитивности находит свое выражение в свободе обжалования судебных постановлений, праве лиц, подавших жалобу, представление, отказаться от них до начала судебного заседания».[7] Также лица, участвующие в деле, вправе самостоятельно определять предмет и основания кассационного обжалования, приводить новые доводы в обоснование своей позиции.
Принцип состязательности и равноправия сторон также находит свое отражение в кассационном производстве. В соответствии с данным принципом, стороны в кассационной инстанции пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать устные и письменные объяснения суду. Принцип состязательности предполагает активную роль сторон в обосновании своей позиции перед судом кассационной инстанции.
Немаловажное значение имеет принцип гласности судебного разбирательства, в силу которого рассмотрение дел в кассационной инстанции происходит открыто и публично. Согласно ст. 10 ГПК РФ, разбирательство дел во всех судах открытое. Лица, участвующие в деле, и лица, не участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Гласность судебного разбирательства обеспечивает общественный контроль за деятельностью судов и способствует повышению уровня доверия к судебной власти.
Характерной особенностью кассационного производства является действие принципа ревизионного начала, в соответствии с которым суд кассационной инстанции в интересах законности проверяет дело в полном объеме, не ограничиваясь доводами кассационных жалобы, представления. Как подчеркивается в кассационном постановлении 4КСОЮ от 5 декабря 2024 г. № 77-3424/2024, «ревизионный порядок проверки означает право и обязанность суда кассационной инстанции в случае обнаружения допущенных судом существенных нарушений норм материального или процессуального права выйти за пределы доводов кассационной жалобы, представления».[8] При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Важное значение имеет принцип правовой определенности, который призван обеспечить стабильность судебных актов, вступивших в законную силу, и гарантировать исполнение судебных решений. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17.10.2017 № 24-П, «правовая определенность предполагает стабильность правового регулирования и существующих правоотношений, которые не могут быть произвольно изменены, в том числе посредством толкования правовых норм, вступивших в законную силу судебных постановлений либо принятия нового правового регулирования».[9] Принцип правовой определенности предполагает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела и предъявления тождественного иска, а также возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в исключительных случаях.[10]
Таким образом, принципы кассационного производства отражают сущность и особенности данной стадии гражданского процесса, определяя характер деятельности суда и процессуальное положение лиц, участвующих в деле. Основополагающими принципами кассационного производства являются принципы законности, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон, гласности, ревизионного начала и правовой определенности. Реализация указанных принципов обеспечивает эффективность кассационного производства как средства проверки законности и обоснованности судебных актов.
Следовательно, можем сделать выводы:
1. Принципы кассационного производства отражают сущность и особенности данной стадии гражданского процесса, определяя характер деятельности суда кассационной инстанции и процессуальное положение лиц, участвующих в деле.
2. Принцип законности означает, что суд кассационной инстанции при рассмотрении дела должен руководствоваться Конституцией РФ, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, ГПК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
3. Принцип диспозитивности находит свое выражение в свободе обжалования судебных постановлений, праве лиц, подавших жалобу, представление, отказаться от них, а также самостоятельно определять предмет и основания кассационного обжалования.
4. Принцип состязательности и равноправия сторон предполагает предоставление лицам, участвующим в деле, равных процессуальных прав и возложение на них равных процессуальных обязанностей.
5. Принцип гласности обеспечивает открытость и публичность рассмотрения дел в судах кассационной инстанции.
6. Принцип ревизионного начала означает право и обязанность суда кассационной инстанции в интересах законности проверять дело в полном объеме, не ограничиваясь доводами кассационных жалобы, представления.
7. Принцип правовой определенности призван обеспечить стабильность судебных актов, вступивших в законную силу, и допускает их пересмотр только в исключительных случаях.
Глава 2. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции
2.1. Процедура рассмотрения дела в кассационном суде
Процедура рассмотрения дела в кассационном суде строго регламентирована нормами гражданского процессуального законодательства и призвана обеспечить законность, обоснованность и справедливость принимаемых судебных постановлений. Кассационное производство в гражданском процессе имеет ряд особенностей, отличающих его от производства в судах первой и апелляционной инстанций.[11]
В соответствии со ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Жалоба, представление и прилагаемые к ним документы подаются в письменной форме с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Суд первой инстанции после получения жалобы, представления обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Одной из особенностей кассационного производства является возможность принесения жалобы, представления непосредственно в кассационный суд в случае, если дело было рассмотрено апелляционной инстанцией. При этом кассационный суд не связан доводами жалобы, представления и вправе проверить дело в полном объеме. В.Н. Протасов подчеркивает, что «кассационная инстанция не связана фактическими основаниями, изложенными в обжалованном решении, и не рассматривает дело по существу, ее цель – дать оценку ему с точки зрения законности».[12]
Процессуальный порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления включает в себя ряд последовательных этапов. Первым этапом является решение судьей кассационного суда вопроса о принятии жалобы, представления к производству. В течение пяти дней со дня поступления жалобы, представления судья изучает их и выносит определение либо о принятии жалобы, представления к производству, либо об отказе в их принятии, если имеются основания, предусмотренные ст. 379.1 ГПК РФ.
При отсутствии оснований для отказа в принятии жалобы, представления судья выносит определение о принятии их к производству и возбуждении кассационного производства (ст. 380.1 ГПК РФ). Копии определения о принятии жалобы, представления направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
После принятия кассационных жалобы, представления к производству суд кассационной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о принятии жалобы, представления с приложением копий самой жалобы или представления и приложенных к ним письменных доказательств. Лица, участвующие в деле, вправе представить в кассационный суд возражения в письменной форме относительно доводов кассационных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения.[13]
По общему правилу, закрепленному в ст. 379.3 ГПК РФ, рассмотрение дела кассационным судом проводится без вызова лиц, участвующих в деле. Вместе с тем кассационный суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание с учетом характера и сложности дела, доводов жалобы, представления и возражений относительно них.
Рассмотрение дела в судебном заседании кассационного суда начинается с доклада судьи, который излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления. Далее лица, участвующие в деле, если они были вызваны в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.
После объяснений лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд кассационной инстанции оглашает заключение прокурора, если он участвует в судебном заседании (ч. 4 ст. 379.6 ГПК РФ). По общему правилу, установленному в ст. 45 ГПК РФ, прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами.
Следует отметить, что в отличие от судов первой и апелляционной инстанций, в кассационном суде не предусматривается исследование новых доказательств. Кассационный суд проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права.[14]
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 1 ст. 390 ГПК РФ). Вместе с тем в интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления.
По итогам рассмотрения кассационных жалобы, представления по существу кассационный суд выносит кассационное определение или кассационное постановление, в котором должны быть указаны основания, по которым оно вынесено. Судебное постановление кассационного суда общей юрисдикции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 2 ст. 391 ГПК РФ).
Практика применения норм о кассационном производстве свидетельствует о том, что кассационный суд не только призван проверять законность судебных постановлений нижестоящих инстанций, но и выполняет важную функцию по предупреждению и исправлению судебных ошибок.[15] Так, по одному из дел суд кассационной инстанции отменил незаконный приговор в отношении подсудимого ФИО, поскольку «при наличии противоречивых выводов в приговоре, суд апелляционной инстанции исключил указание на то, что к последствиям нанесения ножевого ранения потерпевшей осужденный относился безразлично, чем ухудшил его положение в отсутствие апелляционного повода» (Кассационное определение 2КСОЮ от 19 ноября 2024 г. № 77-3099/2024).
В другом случае кассационный суд указал, что «ввиду отсутствия специальных указаний в уголовно-процессуальном законе относительно формы гражданского иска в уголовном деле гражданский иск может быть заявлен как в устной, так и в письменной форме искового заявления. Однако волеизъявление в судебном заседании гражданских истцов о поддержании гражданского иска, заявленного в их интересах их представителем, судом апелляционной инстанции оставлено без внимания и оценки» (Определение 6КСОЮ от 19 декабря 2024 г. № 77-4381/2024).
Анализ кассационной практики показывает, что наиболее распространенными основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Зачастую эти нарушения связаны с неправильным применением норм об оценке доказательств, нарушением принципа состязательности, несоблюдением порядка судебного разбирательства.
В целом, можно выделить следующие особенности процедуры рассмотрения дела в кассационном суде:
1) возможность обжалования в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений, включая постановления судов апелляционной инстанции;
2) независимость кассационного суда от фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций;
3) недопустимость представления в суд кассационной инстанции дополнительных (новых) доказательств и установления новых фактических обстоятельств;
4) рассмотрение дела, как правило, без вызова лиц, участвующих в деле, в отсутствие непосредственного исследования доказательств;
5) возможность проверки дела в полном объеме (в интересах законности) независимо от доводов кассационных жалобы, представления.
Таким образом, проверяя законность вступивших в силу судебных постановлений, кассационный суд обеспечивает восстановление нарушенных прав и законных интересов участников судопроизводства, способствует формированию единообразной судебной практики и повышению качества правосудия.
Следовательно, можем заключить:
1. Процедура рассмотрения дела в кассационном суде детально регламентирована нормами гражданского процессуального законодательства и направлена на обеспечение законности, обоснованности и справедливости выносимых судебных постановлений.
2. Кассационное производство отличается от производства в судах первой и апелляционной инстанций по ряду существенных параметров: объему проверки, полномочиям суда, порядку рассмотрения дела и характеру принимаемых постановлений.
3. Обязательными этапами рассмотрения дела в кассационном суде являются: решение судьей вопроса о принятии кассационных жалобы, представления; направление лицам, участвующим в деле, копий жалобы, представления и приложенных к ним документов; рассмотрение дела по существу без исследования новых доказательств; вынесение кассационного определения или постановления.
4. При рассмотрении дела кассационный суд не связан доводами жалобы, представления и вправе проверить дело в полном объеме. В интересах законности он может выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления.
5. Анализ кассационной практики показывает, что наиболее типичными основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, связанные с неправильной оценкой доказательств, нарушением принципа состязательности, порядка судебного разбирательства.
6. Осуществляя проверку законности судебных постановлений нижестоящих инстанций, кассационный суд выполняет важные функции по восстановлению нарушенных прав участников процесса, обеспечению единообразия судебной практики и повышению качества правосудия.
2.2. Полномочия кассационной инстанции и виды принимаемых решений
Полномочия суда кассационной инстанции определены в ст. 390 ГПК РФ и характеризуются рядом особенностей, отличающих их от полномочий судов первой и апелляционной инстанций. Основной задачей кассационной инстанции является проверка правильности применения и толкования норм материального и процессуального права нижестоящими судами. Как справедливо отмечает В.Н. Аргунов, «кассационная инстанция осуществляет юридический контроль, не касаясь фактической стороны дела».[16]
В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Данные ограничения полномочий кассационной инстанции обусловлены спецификой данной стадии процесса, направленной на проверку соблюдения нижестоящими судами процессуального законодательства и правильности применения норм материального права.[17]
В то же время суд кассационной инстанции наделен довольно широкими полномочиями по отмене и изменению судебных актов нижестоящих судов. По результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) кассационный суд общей юрисдикции вправе: 1) оставить кассационную жалобу (представление) без удовлетворения, а обжалуемое судебное постановление - без изменения; 2) отменить судебное постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд; 3) отменить судебные постановления судов первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; 4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; 5) изменить либо отменить судебное постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.
Анализ судебной практики показывает довольно широкое применение кассационными судами данных полномочий. Так, по одному из дел Шестой кассационный суд общей юрисдикции, отменяя решение районного суда и определение апелляционной инстанции, указал на существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие не извещенного надлежащим образом ответчика. По другому делу Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил судебные акты нижестоящих судов в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Довольно часто встречаются случаи отмены судебных актов в связи с неправильным применением норм материального права.
В то же время кассационные инстанции не всегда отменяют или изменяют обжалуемые судебные акты. Нередко кассационные жалобы (представления) оставляются без удовлетворения, поскольку доводы жалоб не подтверждаются материалами дела и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения судебных актов.
Особо следует отметить полномочия кассационной инстанции по прекращению производства по делу и оставлению заявления без рассмотрения. Т.Ю. Вилкова и С.А. Насонов отмечают, что такие полномочия «могут быть реализованы кассационным судом только при наличии к тому безусловных оснований».[18] К числу таковых относятся: подача кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование; пропуск срока на кассационное обжалование без ходатайства о его восстановлении или отказ в удовлетворении такого ходатайства; наличие определения суда кассационной инстанции об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, за исключением случая, когда такое определение было отменено; подача кассационной жалобы (представления) с нарушением правил подсудности.
Важно отметить, что при реализации своих полномочий суды кассационной инстанции должны действовать в строгом соответствии с принципами гражданского процесса и воздерживаться от нарушений прав участников процесса. Как подчеркивает Е.Х. Баринов, «при проверке судебных актов кассационные инстанции должны руководствоваться требованиями справедливости, беспристрастности и всестороннего исследования обстоятельств дела».[19]
Хотелось бы обратить внимание и на вопрос о расходах на кассационное обжалование. В силу ч. 3 ст. 393 ГПК РФ, при удовлетворении кассационной жалобы (представления) полностью или в части суд кассационной инстанции отменяет ранее принятое по делу решение о возмещении судебных расходов и разрешает вопрос о распределении судебных расходов по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ. Следовательно, расходы на оплату услуг представителя в кассационной инстанции, а также иные судебные расходы могут быть возмещены в случае удовлетворения кассационной жалобы.
Еще одним важным полномочием кассационной инстанции является право вынесения частных определений. Как отмечает М.Л. Гальперин, «посредством вынесения частных определений суд кассационной инстанции реагирует на выявленные в ходе кассационного производства нарушения закона, ошибки и недостатки в деятельности нижестоящих судов».[20] Частные определения являются действенным средством укрепления законности и предупреждения судебных ошибок.
Анализ практики кассационных судов общей юрисдикции показывает довольно широкое применение данного процессуального средства. Так, по одному из дел Первый кассационный суд общей юрисдикции вынес частное определение в адрес мирового судьи, обратив внимание на недопустимость ненадлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. По другому делу Четвертый кассационный суд общей юрисдикции указал в частном определении на недопустимость рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Полагаем, что активное использование судами кассационной инстанции полномочия по вынесению частных определений будет способствовать повышению качества правосудия, укреплению процессуальной дисциплины в деятельности нижестоящих судов.
Необходимо упомянуть и о полномочиях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ как второй кассационной инстанции. В соответствии со ст. 390.1-390.16 ГПК РФ, Судебная коллегия наделена полномочиями по проверке на предмет существенных нарушений норм материального или процессуального права вступивших в законную силу постановлений кассационных судов общей юрисдикции, решений и определений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в случае, если эти судебные акты были обжалованы в кассационных судах общей юрисдикции. Наличие второй кассационной инстанции, без сомнения, существенно повышает гарантии защиты прав и законных интересов граждан и организаций.
Примечательно, что при рассмотрении кассационных жалоб Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не просто устраняет допущенные судами нарушения закона, но и зачастую формулирует правовые позиции, имеющие важное значение для обеспечения единства судебной практики. Как отмечает Л.В. Саенко, «посредством рассмотрения конкретных дел Верховный Суд фактически осуществляет нормативно-интерпретационное правовое регулирование, устраняя возникающие в судебной практике неопределенности и противоречия».[21]
Таблица 1 - Полномочия суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ)
Полномочия
Условия реализации
Оставление жалобы без удовлетворения
Отсутствие оснований для отмены или изменения судебных постановлений
Отмена судебного акта полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение
Нарушения требований закона, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта
Отмена судебных актов полностью или в части и оставление заявления без рассмотрения либо прекращение производства по делу
Выявление оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу
Оставление в силе одного из принятых по делу судебных постановлений
Выявление нескольких противоречащих судебных актов по одному делу
Изменение или отмена судебного постановления и принятие нового судебного акта
Допущенные судом ошибки в толковании и применении норм права, не требующие вынесения нового решения
В качестве примера можно привести кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, в котором была сформулирована правовая позиция о порядке применения положений ст. 148 ГПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения.[22] Данный вывод Верховного Суда имел принципиальное значение для единообразного применения процессуального законодательства по довольно значимой категории дел.
Подводя итог сказанному, можно сделать следующие выводы:
1. Полномочия суда кассационной инстанции определены в ст. 390 ГПК РФ и включают в себя отмену или изменение судебных постановлений нижестоящих судов, направление дела на новое рассмотрение, оставление заявления без рассмотрения, прекращение производства по делу, оставление кассационной жалобы без удовлетворения. При этом кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые обстоятельства.
2. Суд кассационной инстанции наделен довольно широкими полномочиями по отмене и изменению судебных актов нижестоящих судов, которые активно реализуются на практике. Наиболее частыми основаниями для отмены судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
3. Кассационные суды активно используют полномочие по вынесению частных определений, обращая внимание нижестоящих судов на допускаемые ими нарушения и недостатки. Это способствует укреплению процессуальной дисциплины и повышению качества правосудия.
4. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ как вторая кассационная инстанция при проверке вступивших в законную силу судебных актов формулирует правовые позиции, имеющие принципиальное значение для обеспечения единства судебной практики.
Заключение
Подводя итоги проведенного исследования, посвященного анализу порядка рассмотрения дел в кассационной инстанции, представляется возможным сформулировать следующие выводы.
Кассационное производство, являясь самостоятельной стадией гражданского процесса, выполняет важнейшую функцию проверки законности и обоснованности судебных актов, вступивших в законную силу. Данный институт выступает процессуальным средством исправления судебных ошибок и обеспечивает реализацию права на судебную защиту.
В работе было установлено, что кассационное производство базируется на ряде основополагающих принципов, включая законность, диспозитивность, гласность, независимость судей и равенство всех перед законом и судом. Реализация указанных принципов в кассационной деятельности судов общей юрисдикции способствует эффективной защите прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
Анализ действующего процессуального законодательства позволил выявить специфику процедуры рассмотрения дел в кассационном порядке. Было установлено, что кассационное производство включает в себя несколько этапов, начиная с подачи кассационных жалобы, представления и заканчивая вынесением определения или постановления судом кассационной инстанции. При этом процессуальный порядок кассационного рассмотрения дел характеризуется определенными особенностями, связанными с исключительностью и экстраординарностью данной стадии процесса.
В работе были исследованы полномочия суда кассационной инстанции, который, не являясь судом факта, тем не менее, наделен широкими возможностями по проверке законности и обоснованности обжалуемых судебных актов. Проведенный анализ показал, что кассационные инстанции вправе отменять или изменять судебные постановления, выносить новые акты или направлять дело на новое рассмотрение, что позволяет эффективно устранять допущенные нижестоящими судами нарушения.
Значительное внимание в работе было уделено обобщению кассационной практики судов общей юрисдикции. Изучение правовых позиций кассационных инстанций позволило выявить наиболее распространенные основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке. К таковым, в частности, относятся существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Подводя итог, следует отметить, что институт кассационного производства является важнейшим элементом системы пересмотра судебных актов в гражданском процессе. Эффективное функционирование данного института обеспечивает реализацию права на судебную защиту, способствует исправлению судебных ошибок и формированию единообразной судебной практики. Дальнейшее развитие кассационного производства видится в повышении доступности правосудия, оптимизации процессуальных механизмов кассационного обжалования, усилении гарантий независимости и беспристрастности судей кассационных инстанций.
Список используемых источников
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. От 25.01.2024) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
2. Кассационное определение 2КСОЮ от 19 ноября 2024 г. № 77-2963/2024.
3. Кассационное определение 8КСОЮ от 12 декабря 2024 г. по делу № 77-4875/2024.
4. Кассационное постановление 4КСОЮ от 5 декабря 2024 г. № 77-3319/2024.
5. Постановление 1КСОЮ от 13 ноября 2024 г. № 77-4059/2024.
6. Кассационное постановление 2КСОЮ от 21 ноября 2024 г. № 77-2911/2024.
7. Постановление 1КСОЮ от 6 ноября 2024 г. № 77-3999/2024.
8. Кассационное постановление 2КСОЮ от 20 ноября 2024 г. № 77-2961/2024.
9. Кассационное постановление 4КСОЮ от 3 декабря 2024 г. по делу № 77-3410/2024.
10. Постановление 1КСОЮ от 5 ноября 2024 г. № 77-3807/2024.
11. Кассационное определение 2КСОЮ от 19 ноября 2024 г. № 77-3099/2024.
12. Кассационное определение 4КСОЮ от 5 декабря 2024 г. по делу № 77-3413/2024.
13. Постановление 1КСОЮ от 27 ноября 2024 г. № 77-4196/2024.
14. Кассационное определение 2КСОЮ от 14 ноября 2024 г. № 77-3070/2024.
15. Определение 1КСОЮ от 26 ноября 2024 г. № 77-4169/2024.
16. Кассационное постановление 5КСОЮ от 9 декабря 2024 г. № 77-1522/2024.
17. Определение 1КСОЮ от 21 ноября 2024 г. № 77-3978/2024.
18. Постановление 1КСОЮ от 20 ноября 2024 г. № 77-3975/2024.
19. Кассационное определение 4КСОЮ от 12 декабря 2024 г. № 77-3382/2024.
20. Кассационное определение 2КСОЮ от 14 ноября 2024 г. № 77-2933/2024.
21. Постановление 1КСОЮ от 20 ноября 2024 г. № 77-4008/2024.
22. Кассационное постановление 2КСОЮ от 12 ноября 2024 г. № 77-3050/2024.
23. Определение 1КСОЮ от 12 ноября 2024 г. № 77-4112/2024.
24. Кассационное постановление 2КСОЮ от 28 ноября 2024 г. № 77-3322/2024.
25. Кассационное определение 2КСОЮ от 20 ноября 2024 г. № 77-2928/2024.
26. Кассационное постановление 3КСОЮ от 14 ноября 2024 г. № 77-2422/2024.
27. Постановление 2КСОЮ от 12 ноября 2024 г. № 77-2965/2024.
28. Кассационное постановление 4КСОЮ от 5 декабря 2024 г. № 77-3424/2024.
29. Кассационное постановление 5КСОЮ от 14 ноября 2024 г. № 77-1408/2024.
30. Определение 6КСОЮ от 19 декабря 2024 г. № 77-4381/2024.
31. Кассационное определение 5КСОЮ от 11 ноября 2024 г. № 77-1419/2024.
32. Кассационное постановление 7КСОЮ от 19 декабря 2024 г. по делу № 77-4103/2024.
33. Кассационное постановление 8КСОЮ от 18 декабря 2024 г. по делу № 77-4700/2024.
34. Аргунов В. Н. Размышления о гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023.
35. Баринов Е. Х. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском судопроизводстве по медицинским делам. М.: Юрайт, 2023.
36. Вилкова Т. Ю., Насонов С. А. Принцип участия граждан в осуществлении правосудия в уголовном судопроизводстве. М.: Юрайт, 2023.
37. Гальперин М. Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве. М.: Юрайт, 2023.
38. Гетьман-Павлова И. В., Касаткина А. С., Филатова М. А. Международный гражданский процесс. М.: Юрайт, 2024.
39. Гражданский процесс. Учебник и практикум / под ред. М. Ю. Лебедева. М.: Юрайт, 2024.
40. Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022.
41. Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022.
42. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2024.
43. Протасов В. Н. Общая теория процессуального права. М.: Юрайт, 2024.
44. Саенко Л. В., Щербакова Л. Г. Актуальные проблемы гражданского права и процесса. М.: Юрайт, 2024.
45. Туманова Л. В. Гражданский процесс в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2023.
[1] Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022,С. 521.
[2] Аргунов В. Н. Размышления о гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023, С. 152.
[3] Туманова Л. В. Гражданский процесс в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2023,С. 216.
[4] Лебедев М. Ю. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2024, С. 415.
[5] Протасов В. Н. Общая теория процессуального права. М.: Юрайт, 2024, С. 74.
[6] Гражданский процесс. Учебник и практикум / под ред. М. Ю. Лебедева. М.: Юрайт, 2024, С. 106.
[7] Гетьман-Павлова И. В., Касаткина А. С., Филатова М. А. Международный гражданский процесс. М.: Юрайт, 2024, С. 241.
[8] Кассационное постановление 4КСОЮ от 5 декабря 2024 г. № 77-3424/2024.
[9] Кассационное постановление 5КСОЮ от 9 декабря 2024 г. № 77-1522/2024.
[10] Кассационное определение 4КСОЮ от 12 декабря 2024 г. № 77-3382/2024.
[11] Гражданский процесс. Учебник и практикум / под ред. М. Ю. Лебедева. М.: Юрайт, 2024, С.624.
[12] Протасов В. Н. Общая теория процессуального права. М.: Юрайт, 2024, С. 195.
[13] Гальперин М. Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве. М.: Юрайт, 2023, С. 83.
[14] Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022, С. 567.
[15] Гражданское процессуальное право: учебник: в 2 т. / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Статут, 2022, С.295.
[16] Аргунов В. Н. Размышления о гражданском процессе. М.: Юрайт, 2023, С. 196.
[17] Гражданский процесс. Учебник и практикум / под ред. М. Ю. Лебедева. М.: Юрайт, 2024, С. 67.
[18] Вилкова Т. Ю., Насонов С. А. Принцип участия граждан в осуществлении правосудия в уголовном судопроизводстве. М.: Юрайт, 2023, С. 112.
[19] Баринов Е. Х. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском судопроизводстве по медицинским делам. М.: Юрайт, 2023, С. 81.
[20] Гальперин М. Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве. М.: Юрайт, 2023, С. 143.
[21] Саенко Л. В., Щербакова Л. Г. Актуальные проблемы гражданского права и процесса. М.: Юрайт, 2024, С. 52.
[22] Определение 1КСОЮ от 12 ноября 2024 г. № 77-4112/2024.