Найти в Дзене
Футбол с Калуцким

ЦСКА останется без тренера? Николич уходит в Грецию?

Мы продолжаем наш разговор о столичном ЦСКА. На днях появились тревожные сообщения , что команда может остаться без наставника. Марко Николич планирует уйти в греческий АЕК. "Армейцы", по слухам, получат 600 тысяч евро компенсации за уход серба. Но сами понимаете - это совершенно неравноценная компенсация. Вообще, в случае с уходом тренера команда всегда остаётся "у разбитого корыта". "Выкуп" наставника, даже самого топового, стоит по деньгам, как подписание игрока-дублера. При этом, урон от потери наставника может оказаться колоссальным. И это особенно актуально в случае с ЦСКА. После ухода Слуцкого "армейцы" так и не смогли найти себе подходящего тренера "всерьёз и надолго". Был Федотов, который поначалу добился немалых успехов, но был отправлен в отставку из-за неудачного второго сезона. Был Гончаренко, который смог "освежить" команду, но так и не "довёл её до ума". Были неудачные эксперименты вроде Березуцкого и Олича. Так, что для ЦСКА потеря Николича - это катастрофа. С сербским

Мы продолжаем наш разговор о столичном ЦСКА. На днях появились тревожные сообщения , что команда может остаться без наставника. Марко Николич планирует уйти в греческий АЕК. "Армейцы", по слухам, получат 600 тысяч евро компенсации за уход серба. Но сами понимаете - это совершенно неравноценная компенсация.

Вообще, в случае с уходом тренера команда всегда остаётся "у разбитого корыта". "Выкуп" наставника, даже самого топового, стоит по деньгам, как подписание игрока-дублера. При этом, урон от потери наставника может оказаться колоссальным. И это особенно актуально в случае с ЦСКА.

После ухода Слуцкого "армейцы" так и не смогли найти себе подходящего тренера "всерьёз и надолго". Был Федотов, который поначалу добился немалых успехов, но был отправлен в отставку из-за неудачного второго сезона. Был Гончаренко, который смог "освежить" команду, но так и не "довёл её до ума". Были неудачные эксперименты вроде Березуцкого и Олича.

Так, что для ЦСКА потеря Николича - это катастрофа. С сербским тренером они, как мне кажется - угадали. Кубок России + бронза - отличный результат в условиях ограниченных ресурсов.

-2

Назначение Марко - это большая удача, за которую нужно "цепляться". Далеко не факт, что "армейцы" сейчас смогут найти полноценную, подходящую замену. Клуб комментирует ситуацию максимально уклончиво:

"Дорогие болельщики, мы видим сообщения в СМИ и понимаем ваши переживания. Мы не будем отбиваться бессмысленными штампами вроде «у тренера действующий контракт». В ближайшее время клуб и Марко выйдут с официальной коммуникацией.

Мы понимаем, что в отсутствие информации выдвигаются разные версии, в частности как о финансовой составляющей вопроса, так и о якобы конфликтах изнутри. Поэтому ещё до любого рода официальных публикаций о будущем Марко считаем необходимым этот вопрос закрыть: у Марко прекрасные отношения со всем высшим руководством клуба.

Сейчас клуб и главный тренер готовят совместную коммуникацию, и мы просим вас с уважением отнестись как к самому ожиданию, так и непосредственно к решению тренера".

-3

Честно говоря, "антикриз" вышел - так себе. Нам, пусть и не напрямую, но фактически подтвердили уход Марко. Что могло послужить причиной подобного решения? Мне кажется, что тут следует выделить несколько пунктов:

1) В условиях "изоляции" российского футбола, наши клубы находятся в уязвимой позиции. Предложение любого мало мальски серьёзного европейского клуба может привести к отъезду главного тренера. Николич и АЕК - яркое тому подтверждение.

Греческая команда участвует в Еврокубках. Состав там - вполне себе приличный, вот даже "Спартак" оттуда нападающих за 20 миллионов покупает. При этом, у команды есть неплохие перспективы "врубиться" в полноценную борьбу за чемпионство. Всё это идёт "в плюс" данному клубу.

2) Да, кто-то скажет, что наши клубы могут "удержать иностранца деньгами". Но и тут ситуация за последнее время поменялась. ЦСКА платили Николичу 1.2 миллиона в год - деньги серьёзные, но "не космические". АЕК сможет повторить данное предложение и даже улучшить его. Так, что финансовый фактор также может оказаться в пользу греческого клуба.

-4

3) Провальная трансферная политика ЦСКА. В прошлом сезоне "армейцы" закупили игроков на 10 миллионов евро. И ни одно из этих подписаний ничего не принесло команде.

По итогу, Николич работал с тем составом, который был ещё у Федотова. А полноценным пополнением стала молодёжь, которую подтянул сербский наставник. Плюс - свободные агенты и арендованные игроки вроде Пьянича, Гуарирапы, Койта, да и того же Жемалетдинова.

Возникает стойкое ощущение, что тренер просил одних игроков, а деньги вкладывались в совершенно других. Работать на таких основаниях - очень тяжело.

4) Завышенные ожидания от следующего сезона. Сейчас ЦСКА как-будто подхватил вирус от своих главных антагонистов - "спартаковцев". Выдали удачный сезон с Николичем и сразу пошли залихватские разговоры про борьбу за чемпионство. Гендиректор Бабаев про это высказался и прочие боссы.

Николич, понимая, что ресурсы ограничены и команда в нынешнем виде уперлась в потолок, просто не хочет продолжать работу в таких условиях. Потому, что знает, что летом ему вновь купят "не тех игроков", а требования будут увеличены.

В этих условиях, вариант с переездом в АЕК смотрится куда притягательнее.

-5