Вчера на канале было интересное явление.
Вот картинка:
104 процента из 100 возможных!
Да и ладно. Смотрел я смотрел и ... не выдержал, написал в техподдержку. Там дали стандартный ответ, что всё нормально, так и задумывалось, но тут же всё пришло в норму.
А тем временем у нас началось лето.
Лето - это, конечно, хорошо. Светло почти 20 часов в сутки. Но, к сожалению, вообще ничего не успеваю, хотя всё делаю. Подозреваю, что это связано с "эффектом проживания в частном доме с огородом".
Там подделать, там переделать, там наросла трава, там нужно подправить. А еще хочется "личной жизни", когда можно просто ничего не делать.
Но зато некогда скучать. Поработал физически, поработал за компьютером, поработал физически, поработал за компьютером. Погулял. Снова сел за компьютер. Посмотрел на часы - 11 часов вечера. Именно в такое время я начинаю писать публикацию для данного канала.
Знаете, а мне понравилась смена даты публикации, когда она стала выходить не поздно ночью, а утром. Во-первых, мне так оказалось удобнее. Во-вторых, такой график больше совпадает с графиком постоянных читателей. В-третьих, заголовки публикаций стали соответствовать "правилам алгоритмов".
Мы сейчас живем в такое время, когда даже алгоритмы хитро прищуриваются и задают вопрос:
- А не Искусственный Интеллект ты часом?
В Интернете уже тысячи видеороликов, созданных нейросетями, миллиарды текстов, написанные искусственным интеллектом, триллионы изображений, нарисованных бездушной машиной.
Смотришь что-нибудь невероятное (танцующую зебру и жонглирующего бананами бегемота) и думаешь: "А это реально такое может быть или ИИ создал?". Где правда, а где просто воплощение фантазии?
Уже вроде как нужно указывать, если что-то создано при помощи Искусственного Интеллекта.
И тем больше будет ценность того, что создал сам человек, так как любой Искусственный Интеллект работает на том, что создает человек. Другое дело, что затраты на ИИ могут быть меньше, нежели затраты на живых людей.
Зачем держать в штате журналиста, если ИИ состряпает статейку за три секунды? Или зачем нужен режиссер, сценарист и оператор, если один опытный "составитель промтов" сделает идеальный видеоролик, который не отличишь от настоящего?
Зато теперь любое "влиятельное лицо" запросто может сказать:
- Вы с ума сошли? Да не я там в исподнем бегал! И эту женщину я впервые вижу! Это всё происки злопыхателей. Они спрограммировали это видео.
На всякий случай, когда совершаешь что-то нехорошее, что может попасть "в объективы камер", нужно приделывать себе на руки по шестому пальцу, чтобы точно все видели - это создал ИИ.
А вот интересно - может ли каким-то образом Искусственный Интеллект повлиять на жить в деревне? Могут ли нейросети принести какую-то ощутимую пользу, из-за которой вообще мог бы поменяться образ жизни?
Я думаю, перспективы в этом есть. Если есть системы "умный дом", то почему бы не создать системы "умный сад (огород).
Для этого нужны лишь соответствующие коммуникации и датчики. Можно было бы настроить управление и поливом, и температурой, и солнечным светом, и обработкой химией, и всё прочее. Сюда можно было включить и анализ предстоящей погоды, и планирование потенциального урожая, и исследование урожая на предмет наличия (и отсутствия) различных веществ.
Можно было бы пойти и дальше - система "Умная корова". Сегодня многие деревенские жители устанавливают на своих животных "датчики", если животное гуляет само по себе.
Но не удивлюсь, если однажды будет придумана система по принципу "аватара", когда ловким движением всего одного пальца по кнопке корова превращается ... превращается корова ... корова превращается ... я не знаю - во что, но суть в том, что животное по команде возвращается домой, ориентируясь на ГЛОНАСС.
А дома ее уже ждет робот Митя (модель МТ с индексом Д - дояр), производящий характерные движения, связанные с добычей молока.
Естественно, молоко сразу распределяется по нуждам конкретного хозяйства - часть остается в виде молока, часть автоматически идет на творог и сыр, часть - на сливки или сметану. Конечный потребитель видит лишь то, что попадает в холодильник.
Лично я жду изобретения под названием "Пропольщик". Его суть была бы простая - мы показываем фотографии растений, которые трогать нельзя. Все остальные - вырывать.
Запустили такого на грядки - и отдыхаем. Я думаю, с "интеллектуальной частью" проблем бы вообще не было. У нас уже давно есть сервисы, которые определяют "предмет" (в том числе растения) по фото. Тут нужна ли продуманная "физическая часть".
Но если смотреть реально, то, мне кажется, Искусственный Интеллект в первую очередь придет в промышленное сельское хозяйство. Совершенно не удивлюсь, если через десять лет наши поля будут бороздить трактора, управляемые заложенными в них программами.
Уже сегодня у нас есть автомобили, которые "ездят сами по себе". Почему бы не быть тракторам, которые могут сами и пахать, и боронить, и сеять, и собирать урожай? Зачем в них находиться человеку, если всем может управлять программа. Даже в случае возникновения каких-то нестандартных ситуаций (например, техника попала в "солонец") - можно просчитать варианты на уровне "как не попасть в такие ситуации".
И это мы еще не знаем, в какую сторону пойдет развитие квадрокоптеров, которые точно могут оказать значительную помощь сельскому хозяйству. С его помощью можно не только смотреть, но и что-то перевозить, и опрыскивать, и собирать, и следить, и контролировать.
Это раньше директор совхоза гонял по полям на своем УАЗике, а сейчас уже другие времена.
- Из программистов - в трактористы! - такой лозунг можно взять за основу.
Сидит человек у себя дома и управляет посевной. На экране компьютера он не только всё видит в режиме онлайн, но и смотрит за цифрами, которые являются результатами анализа всех процессов, которые связаны с полевыми работами.
Может такое быть?
Я думаю - может.
Живого человека, конечно, не заменить. Это как при стирке - машинку запускает человек, сделав определенные манипуляции. А дальше она сама - и стирает, и отжимает, и сушит. Если бы еще сама из себя вынимала постиранное, гладила и складывала бы в шкаф (по заданному алгоритму), то вообще бы была песня.