Давно не брала я в руки шашек - не разбирала интерьеры квартирных переделок. Но сегодня я хочу поднять тему не столько самих концепций переделок: их удобства, уместности и красоты, а того, насколько велика разница между тем, что хочет сделать дизайнер, и тем, что в итоге получается.
Я сама много раз организовывала и контролировала все этапы офисных ремонтов + несколько ремонтов квартир. И хорошо знаю, что красивый и приятный глазу проект не равно красивому и приятному финальному интерьеру. Часто приходится подстраиваться под реалии, по ходу реализации вносить изменения. Но лично в моей картине мира эти изменения должны максимально соответствовать изначальному проекту. Нельзя просто так сделать оттенок стены другим, потому что лоханулись с оттенком при колеровке краски. Нельзя сделать шкаф с другими фасадами, потому что не нашли изготовителя, который возьмётся за заказ.
Но сплошь и рядом ситуация, при которой дизайнер рисует красивое, что по факту либо нельзя воплотить по каким-то причинам, либо дизайнер вообще не заинтересован в конечном результате, и даёт себе право отходить от проекта как угодно далеко. Вот вам классический пример. Не вопиющий, но для меня вполне показательный.
Вот так по проекту должна была выглядеть гостиная.
Отложим пока вопросы к удобству. Визуально мне картинка нравится. Приглушенные природные, естественные тона. Не режут глаз. Не "прыгают" на тебя, не спорят друг с другом. Мебель гармонирует с цветом стен. Фасады шкафов максимально лаконичные.
Скажем так: себе я такой интерьер не сделала бы, но если бы мне пришлось в таком прожить пару месяцев, как в отеле - мне было бы вполне комфортно.
А вот реальный интерьер, в котором абсолютно ВСЁ пошло не так.
Цвет стен!!! Это же ужас. Я не могу понять, что помешало сделать оттенок точно таким, как в проекте? Это же примитивная задача. Сделать выкрасы на стене, посмотреть, как выглядит оттенок при разном освещении?
А фасады шкафов? Откуда взялись эти ужасные бронзовые ручки? Почему фасады максимально уколхозили и отказались от реек в нижней части?
В проекте цвет стен сочетается с цветом зеленой спинки и подлокотника дивана, а также зеленого рисунка на ковре - в реальности это совершенно разные оттенки. Они не сочетаются, из-за чего сразу визуальный цветовой разнобой.
Еще обратите внимание на оттенок пола. В проекте он светлый, с явно выраженной структурой. Он идеально сочетается с оттенком стен. В реальности пол выглядит как самый дешевый ламинат, со стенами не сочетается, с панелями на стене - тоже.
Вот здесь три оттенка зеленого видны особенно хорошо:
Обеденная часть по цвету также отличается от проекта. Всё какое-то вырви глаз. Светлый оттенок столика выглядит дешево. Ламинация навесных шкафчиков в проекте сочетается с полом, а в реальности это еще плюс одна фактура и ещё один оттенок бежевого.
С кухней такая же ситуация.
Вот так она выглядит в проекте. Сомнительно, ну, допустим... Оттенки мягкие, жить можно.
А вот так выглядит в реальности. Опустим сам факт наличия этих бешеных кругов, но почему эти круги нельзя было сделать однотонными по фактуре, а не белесыми? Синие кружочки не рисовать такими яркими? Почему нельзя было сделать кухню с такими же фасадами, как в проекте, и без колхозных кирпичных ручек?
А с кранами и черной варочной поверхностью что пошло не так? Зачем их заменили на белые?
В итоге тут чуть не так, там чуть не сяк - и это уже совсем не тот ремонт, который был нарисован в проекте.
И ладно бы это люди сами адаптировали. Не нашли черный кран - сами заменили на белый. Но тут - целая программа с большущим бюджетом.
Целый настоящий дизайнер! Целая бригада профессиональных рабочих!
Что мешает сделать нормально?
Кстати, беру свои слова обратно - варочная панель вообще ...голубая.