Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
В суд зашла кассация по "Неприятному делу"
Как ни теплилась наша надежда, что сторона истца закончит гоняться за суммой с шестью нулями после апелляции, но кажется, что истец решил "сгорел сарай - гори и хата". Поэтому 06.06.2025 года Хамовнический районный суд г. Москвы зарегистрировал кассационную жалобу адвоката.
Ну что же.
Съездим. Ознакомимся. Напишем возражения.
Ждём очередную серию сериала.
Рассматривать будет 2 КСОЮ в Москве.
Кассация второго круга по "Гороховому делу"
Одно из самых напряженных и интересных моих дел.
Так как по вопросам незарегистрированных общественных организаций в ключе неосновательного обогащения до меня никто ещё не судился.
По крайней мере я не нашла ничего. И уверена, что мне приходится создавать практику по этому вопросу.
Дело качает в судах из стороны в сторону.
Сначала в пользу истца, потом в нашу пользу, потом снова в пользу истца.
Вторая апелляция снесла свое же собственное первое решение. Дело пока снова качнулось в пользу истца.
Причем каждый суд при новом рассмотрении выносит решение с совершенно другими цифрами.
Первая инстанция вынесла "удовлетворить в полном объеме".
Первая апелляция снесла на ноль рублей "отказать".
Кассация просто отменила на второй круг. На пересмотр в новом составе судей.
Вторая апелляция после кассации основную сумму отдала в пользу истца, но сильно порезала неустойку в нашу пользу. Так как признала, что претензию мой клиент не получал из-за косяков Почты России. И неустойка за 2 года насчитана несправедливо.
Сейчас мы заходим во вторую кассацию - на второй круг. Поступила наша жалоба во 2 КСОЮ 04.06.2025 года.
Если в тот раз была кассация от истца. То теперь от нас. Скоро покажу вам ее текст и расскажу, что там случилось интересного.
По этому делу я изначально предполагала, что у сторон есть все шансы доиграться до Верховного суда РФ. И мы очевидно уверенно к этой цели движемся.
Вопрос интересный. Сложный. Непредсказуемый. Да и "трибуны подписчиков" болеют невероятно, что прибавляет интереса не меньше)))
Кто не читал, подборка наверху. А еще после первой апелляции мой коллега Антон Дубровский оформил так сказать свой взгляд на моё дело.
"Погорельцы на Майбахе"
Напомню, что дело это о сгоревшем доме в СНТ кочевало по подсудности ТРИ РАЗА в совершенно разные суды г. Санкт-Петербурга. И в итоге будет рассматриваться Пушкинским районным судом (г. Пушкин).
После поступления дела в суд г. Пушкин, мы истребовали множество доказательств повторно. Так как судье передали только бумажное дело. Вся наша позиция, поданная электронно через ГАС-Правосудие, в дело не попала.
Пришлось всё делать заново.
26 мая в дело поступил ответ из Россетей, согласно которым нагрузка на сети сгоревшего дома на участке в СНТ составили не более 5 КВт.
Там на весь СНТ выделили 150 КВт. На всех дачников в огромном количестве.
Сама истица никаких документов по постройке дома, подключению мощности, проектам и строительной организации не представила.
К 10 июня мне надо написать доверителю полную сводную позицию.