Подписчик попросил прокомментировать в целом перспективы стран третьего мира должным образом цифровизоваться и автоматизироваться. Это хороший вопрос, на который я отвечу через свои ощущения от сессий Форума и своего многолетнего опыта работы с разными иностранцами.
В рамках своего выступления по теме перспектив международного цифрового сотрудничества в современных условиях в числе прочих я озвучил следующие тезисы:
1. В мире доминирования глобалистской системы ценностей происходят неприкрытое навязывание всем со стороны "сильных мира сего" своего видения, понимания, образа жизни и мироощущения. Во многом это осуществляется пакетно через экспорт технологий. Грубо говоря, в той же Папуа-Новой Гвинее никто и никогда не стал бы воспринимать Кока-Колу как любимый напиок, если бы не многолетняя агрессивная реклама и маркетинг, для которой нужны соответствующие технологии (инфраструктура связи, Интернет, ТВ, гаджеты, программное обеспечение и пр., которые туда предварительно завезли западники). Но так ли на самом деле папуасам нужна Кола или чат-боты?
2. Наоборот, следует признать что мы все разные и никто не обязан воспринимать волю другого как свою. Читатели и подписчики канала знают, что я нещадно критикую Спортлото ООН, но именно этот ооновский принцип свободы выбора и уважения такого выбора, по моему мнению, является очень важным, даже краеугольным. Без него глобалистскую гидру не обуздать.
3. Отсюда следует, что международное сотрудничество, в т.ч. в сфере технологий, должно вестись на основе общего фундамента, т.е. общего понимания и общих интересов стран и народов в плане для чего им нужны те или иные технологии. Если есть пересечения, значит есть и потенциал делать что-то вместе. Если нет, то и не надо пытаться. Хочешь бегать в шкуре? Бегай! У себя на родине.
Мой хороший товарищ из Намибии в своём интервью на полях Форума так это проиллюстрировал: в странах 3-го мира постоянно реализуются программы развития тех или иных секторов народного хозяйства через обучение людей новым технологиям, разумеется, импортным. Иначе капитализма не будет. Обычно эти программы рассчитаны на несколько лет и по их истечению инструктора и службы поддержки проектного офиса уезжают обратно. На выходе формально появляется пул готовых специалистов. Однако на практике без внешнего локомотива и помощи эти специалисты мало что могут и никакого эффекта вложенные усилия не приносят - нет механизма по дальнейшему самостоятельному аккумулированию знаний и их передачи следующему поколению специалистов. Потому что огромный технологический разрыв - происходит быстрый откат к допроектному уровню. Чинить и развивать завезённое оборудование попросту некому в силу общей слабой технологической развитости и отсталости образовательной системы фокусной страны. И вот тут возникает вопрос: а стоит ли вообще эти страны и народы тащить за уши до своего уровня, если, строго говоря, они этого не очень-то и хотят? У них были тысячи лет, но они к этому не пришли. Кроме того, даже без инфраструктурных проблем возникает вопрос: а зачем им, например, электронный помощник судьи, если они не изобрели систему регулирования общественных отношений под названием "права человека"? И все проблемные моменты решаются, условно, советом вождей или старейшин? Зачем им высокотехнологичный завод по производству капроновых колготок, если ни их образ жизни, ни их климат не позволяют им их использовать? Это нужно только глобализму - один большой бесшовный и безбарьерный рынок полный людей, желающих потреблять одно и тоже. Это единственная причина почему происходит навязывание определенного образа жизни через внедрение технологий.
К нам в Россию, как и на другие крупные международные форумы, из "банановых стран" едут в основном потому что так надо, так принято (эффект от глобалистской повестки), к тому же туризм любят везде. Но, строго говоря, работать с нами могут далеко не все. Хотят многие, а могут не все. Не могут, потому что большинство актуальных современных технологий 21-го века приземлить на 19-й и даже 20-й не получится.
(Продолжение далее)
ЛИ́НДРЕ 🫧
