Или главный тезис жидо-библейцев.
Пе́сах (от ивр. פֶּסַח, ашкеназ. пе́йсах/пе́йсох/па́йсох; арам. פִּסְחָא; рус. па́сха) — иудейский праздник в память об исходе из Египта.
Разобрав некоторые «тезисы»… ловушки-закладки… в очередном опусе Эдуарда Наипова «Пасха без Христа и сила вдохновенного Замысла» ( https://www.planet-kob.ru/articles/10624/pasha-bez-hrista-i-sila-vdohnovennogo-zamysla ), главный «тезис» рассмотрю отдельно.
Оный выражен самим заглавием.
Начать надо с того, что пасха в христианстве означает вовсе не то, что оная означает в действительности - в иудаизме. Не помянутый «исход» - т.е. запуск создания еврейского дезынтегрированного биоробота, инструмента порабощения всех народов Земли, но воскресение/возвращение к жизни убитого/распятого Праведника.
Автор опуса утверждает, что «изучал КОБ» и, соотв-но, есть два варианта: либо он «смотрел в книгу, а видел фигу», либо… что более вероятно… содержание КОБ ему нравственно неприемлемо и КОБ «ему не зашла».
Ибо создатели материалов КОБ солидарны с кораническим – цитирую по https://quran-online.ru/4:157 –
они не убили его и не распяли, а это только показалось им (сура 4. Женщины, 157-ой аят).
А коль скоро не убивали, то и воскресать некому.
Но это одна половина «тезиса» - «убили/воскрес». Другая – за что, якобы, убили? Так за чужие грехи! И – раз «сам бог» - то вообще за все грехи всех грешников.
Это древняя иудейская традиция – выбирать т.наз. козла отпущения и «вешать» на него грехи всех остальных, тем самым «очищая» оных, «делая» их безгрешными.
Традиция, разумеется, не исключительно религиозная, символическая, но самая что ни на есть практическая (как и сам «бог Израиля», златой телец): неизменно хебра норовит в собственных преступлениях обвинить кого-нибудь другого; в первую очередь того, кто эти преступления разоблачает. И достигла в сём, надо признать, «зияющих высот» (подходящий оксюморон А.А. Зиновьева).
Напомню также, что язычники примерно в это время отмечают «воскресение» Солнца – когда «свет побеждает тьму», весеннее равноденствие, когда длительность дня становится равной длительности ночи и далее только растёт.
Что называется – почувствуйте разницу…
Однако, что же делает здесь, «на «Планете КОБ», такой вот «читатель КОБ»?
Скажем, на сайте www.mediamera.ru двое открытых врагов КОБ и её сторонников, И.Н. Салмин/«engineer» и А.В. Старцев/«А.С.», открыто же признают – мол, мы здесь заняты т.ск. отвращением от КОБ всех читателей/посетителей сайта, потенциальных новых сторонников КОБ – не гнушаясь ничем, пороча её/её создателей/её сторонников.
Другие, Николай Акутин/«Коля», Михаил Чижов и прочая-прочая, заняты тем же, но изображают из себя добросовестных критиков КОБ.
Есть и – выведенный администрацией сайта в лидера по числу публикаций… но аутсайдер по числу просмотров, всеми грубо высмеиваемый – «вписыватель КОБ» во вновь запущенную сценаристику создания Глобального человейника/Глоче, «Zanin Vadim» (кстати, всё та же латинская парочка – "z" и "v").
Есть, наконец, дружная троица, «Аматикаи»/«postulat»/«Андрей», изображающая – давно уже находящихся… стараниями администрации… в меньшинстве на сём «концептуальном» сайте - сторонников КОБ…
Впрочем, «всё это» уже обобщено мною в материале «Западоиды-оборотни. От Меллонов к местной периферийке ГП» ( https://mediamera.ru/post/42408 ), там же даны ссылки на ряд предыдущих материалов – своего рода мини-расследование «кто ис ху».
Так, повторю полуриторический вопрос, что же делает на сайте сторонников КОБ гр-н, таковым явно не являющийся – и, подчеркну, явно «раскручиваемый» zvоими (тем же «Аматикаи»)?.. морочит ли он головы читателей исключительно по причине собственной ... специфической нравственности, обуславливающей соответствующий интеллектуальный уровень, или же - всё же - имеет некий гешефт; скажем, "башляет" ему тот же (прославляемый им в помянутом свежем опусе) создатель "международного бизнес-сообщества" "Эквиум"? Ведь не может же быть песах совсем без гешефта!
Ps: и мордочка у "Эквиума" - см. илл. - характерная.