В ответ на пост
Продолжение вчешней истории с киоском. Жительница 85 квартала официально зафиксировала травмы и написала заявление в полицию.
Сегодня поехал на место, чтобы поговорить с предпринимателем, ведущим деятельность в этом павильоне. Приехал, спросил у продавщицы, кто конкретно здесь работает. Вразумительного ответа не получил. Попросил показать обязательный уголок потребителя – его не оказалось.
Пока я там был, продавщица начала звонить "хозяину". Дозвонилась, что-то сказала на иностранном языке и передала трубку мне. Мужчина с акцентом заявил, что никаких документов в павильоне нет. Объяснил: если документов нет, будем вызывать полицию для проверки законности торговли. Продавщица в ответ заявила, что сейчас позвонит "хозяйке". Дозвонилась, снова передала трубку. Женщина по телефону спокойно подтвердила: "Ну нет у нас уголка потребителя".
Вызвал полицию. Пока ждали, приехал какой-то мужчина, стал предлагать "как-нибудь решить на месте" без полиции. Я объяснил, что так не будет, и спросил, почему они нарушают законодательство. Ответ был в духе: "Ну не такой уж это криминал, что документов нет".
Приехали сотрудники МВД. Приехала и женщина, на которую оформлена аренда места – индивидуальный предприниматель. Полиция приняла мое заявление, взяла пояснения у ИП. Торговлю на месте свернули. Но, честно, не уверен, что надолго.
Ключевой вопрос – почему вообще торгуют на тротуаре? – остался открытым. Обещали убрать металлоконструкцию с пешеходной зоны. Посмотрим. По поводу производства монтажных работ в общественном месте без ограждения и с использованием сварочного аппарата – тоже без комментариев.
Вообще осталось очень много вопросов. В том числе к отделу потребительского рынка управления по общественной безопасности по АГО. Даже сотрудники полиции на месте подтвердили, что подобные нарушения – отсутствие документов, уголков потребителя – массово встречаются в нестационарной торговле.
Считаю, что такое возможно либо при попустительстве, либо при покровительстве. Будем разбираться дальше.
