Найти в Дзене
ChitaMedia.su

Железнодорожник из Забайкалья получил 100 тысяч рублей за потерю слуха на работе

Мужчина из Могочи, который более 30 лет работал помощником машиниста тепловоза в Эксплуатационном локомотивном депо Могоча, потерял слух из-за шума на рабочем месте. Он подал иск в суд против ОАО "РЖД" и получил компенсацию в 100 тысяч рублей. Об этом сообщает ИА ChitaMedia со ссылкой на пресс-службу районного суда. Выяснилось, что у мужчины развилась двусторонняя нейросенсорная тугоухость 2 степени, что привело к снижению трудоспособности на 20%. Он был уволен по достижении пенсионного возраста. При этом ответчик не выплачивал компенсацию за моральный вред добровольно. Суд установил, что заболевание возникло из-за профессиональных условий труда, в частности, постоянного воздействия шума. Поскольку ОАО "РЖД" не представило доказательств, опровергающих наличие вредных условий на рабочем месте, суд постановил взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 тысяч рублей.
Хотя истец требовал 500 тысяч рублей, суд посчитал эту сумму завышенной, учитывая, что дальнейшее ухудшение слуха не наб

Мужчина из Могочи, который более 30 лет работал помощником машиниста тепловоза в Эксплуатационном локомотивном депо Могоча, потерял слух из-за шума на рабочем месте. Он подал иск в суд против ОАО "РЖД" и получил компенсацию в 100 тысяч рублей. Об этом сообщает ИА ChitaMedia со ссылкой на пресс-службу районного суда.

Выяснилось, что у мужчины развилась двусторонняя нейросенсорная тугоухость 2 степени, что привело к снижению трудоспособности на 20%. Он был уволен по достижении пенсионного возраста. При этом ответчик не выплачивал компенсацию за моральный вред добровольно.

Суд установил, что заболевание возникло из-за профессиональных условий труда, в частности, постоянного воздействия шума. Поскольку ОАО "РЖД" не представило доказательств, опровергающих наличие вредных условий на рабочем месте, суд постановил взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 тысяч рублей.
Хотя истец требовал 500 тысяч рублей, суд посчитал эту сумму завышенной, учитывая, что дальнейшее ухудшение слуха не наблюдается, а иск был подан спустя 7 лет после обнаружения заболевания.

Апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции и оставил его без изменений.