“Из Брюсселя выдачи нет

“Из Брюсселя выдачи нет!”

#ес

ЧАСТЬ II. “Три Н” Евробюрократии: Непрозрачность, Непотизм, Неподотчетность

В рецензируемой статье указывается, что “один из крупнейших скандалов, с которым столкнулась Комиссия за последнее время, был связан с поспешно проведенным в 2018 году назначением на должность генерального секретаря Европейской Комиссии Мартина Сельмайера, руководителя аппарата тогдашнего президента Комиссии Жана-Клода Юнкера — человека, которого недоброжелательно называли Монстром из Берлемона (название штаб-квартиры Комиссии) за его устрашающий иерархический подход [то что у нас называется “Я – начальник, ты – дурак!” – Ред.]”.

Назначение Сельмайра на высокую должность было добавлено в повестку дня заседания еврокомиссаров в последнюю минуту, – “чтобы не допустить организации ими мятежа. В то время критики, а их было немало, описали это как “переворот”.

Еще одна история – “Президент [Европарламента] Роберта Метсола часто говорила о своей гордости за то, что она всего лишь третья женщина, которая стала его главой. Она пообещала “облегчить задачу” женщинам, которые придут после нее.

Но пока что она, похоже, облегчила задачу только своему зятю, которого она назначила начальником своего аппарата в прошлом году”.

Politico напоминает, что глава ЕК Урсула фон дер Ляйен обещала, что прозрачность станет основной частью ее мандата, когда она впервые возглавила Еврокомиссию в 2019 году.

В то же время, на 1-м заседании ЕК в рамках ее 2-го срока, который начался 1 декабря 2024 года, “фон дер Ляйен подписала правило, которое фактически облегчит блокирование доступа к документам”.

Резюмируя работу евробюрократии, опрошенный изданием профессор права ЕС Алеманно заявил: “Даже основная предпосылка представительной демократии, что в день выборов избиратели могут “выгнать негодяев”, то есть сменить правительство, не работает в ЕС. Граждане [Европы] лишены не только возможности влиять на политику на уровне ЕС, но и знания, и понимания политики ЕС, которые позволили бы осуществлять эффективный общественный и демократический контроль”.

“Вавилон 2.0” может дополнить примеры, приведенные Politico, еще парой случаев, получивших в последнее время широкий резонанс.

В феврале 2025 года появились сообщения о том, что Европейская комиссия выделила значительные средства экологическим НПО, которые затем использовались для лоббирования политики “Зеленого курса”. Некоторые источники утверждают, что эти НПО получали финансирование для продвижения повестки Еврокомиссии, что вызывает вопросы о прозрачности и целесообразности использования общественных средств.

В марте 2025 года бельгийские власти арестовали нескольких лиц, включая бывших помощников депутатов Европарламента, по обвинению в получении взяток от китайской компании Huawei. Следствие установило, что подозреваемые получали подарки, оплаченные поездки и другие блага в обмен на политическую поддержку интересов Huawei в ЕС.