Сегодня ночью случайно посмотрел на первом канале в подкаст.лабе интервью З. Прилепина. Интервьюерша в красной кофте и красных бижутериальных серьгах пыталась изобразить интерес но лицо выдавало только желание... поспать , а не слушать трескотню словесного потока заумного гостя.
А Прилепин баял об Шолохове.
А зачем?
Лично мне биографии не интересны по сравнению с непосредственно творчеством.
Тем более , что Шолохов , по всем признаком не был автором.
К концу гр.войны ему было 15+ годиков! Образование - 4 кл . гимназии. И вдруг в 20++ ...роман.Примерно в таком же возрасте гений Лермонтова осилил тоненькую книжку "Героя нашего времени"
Вообщем , Прилепин путая и тараторя зачем то доказывал , что Шолохов не алкоголик( по восп Шукшина) , не плагиатор и не использователь лит рабов( писать ему помогали , уже после "Тихого Дона" Платонов и Пильняк) , а гениальный писатель...
Есть роман , и - ладно!
Зачем эфирное время занимать?
Всем привет!