В Госдуме предлагают ужесточить закон за ругательство матом в общественном месте и даже интернете. Наказание может стать суровее в несколько раз не только для физических лиц, но и для юридических.
С такой инициативой выступил депутат Госдумы Александр Аксененко. В своем обращении для СМИ он заявил, что идею могут рассмотреть на межфракционной думской комиссии в весеннюю сессию. Размер штрафа для физических лиц предлагается увеличить в 10–20 раз. При этом пока не сообщается, какое ужесточение может ждать юридические лица в случае нарушения.
Сейчас мат регулируется статьей 20.1 КоАП РФ. Наказание для физического лица за ругательство в общественном месте варьируется между штрафом (500–1000 рублей) и административным арестом до 15 дней. При этом нужно отметить, что сама статья лишь косвенно затрагивает тематику нецензурной брани. А вот для лиц, которые разместили неприличную информацию в телекоммуникационных сетях (в том числе интернете), наказание куда суровее – штраф от 30 до 100 тысяч рублей.
Благими намерениями?
Основная причина появления инициативы, по мнению Александра Аксененко, – уберечь граждан, которые не хотят слышать ругательства в повседневной жизни. Он считает, что штрафы станут не карательной, а оградительной мерой. Кроме того, суровость наказания и снижение количества употребления мата в речи помогут сберечь русский язык. Но сможет ли это побороть привычку выражаться матом?
На этот и другие вопросы ответили эксперты-лингвисты Виктор Александрович Миловидов, доктор филологических наук, профессор в ТвГУ, и Валерий Вячеславович Волков, профессор кафедры русского языка ТвГУ.
На ваш взгляд, поможет ли ужесточение закона в борьбе с нецензурной бранью в общественных местах?
Виктор Миловидов считает, что эффект возможен, но только в том случае, если будет соответствующая правоприменительная практика, то есть наличие достаточного количества квалифицированных полицейских. Валерий Волков солидарен со своим коллегой и тоже указывает, что при надлежащем применении борьба может быть успешной.
Почему граждане стали так часто ругаться матом на людях? Это признак некультурности или чего-то иного?
Виктор Миловидов предполагает, что причин для учащения ругательств много, но основная – либерализация всех сфер общественной жизни при отсутствии качественных законов и нормального правоприменения.
А вот Валерий Волков считает, что сейчас люди ругаются даже реже, чем в 90-е года прошлого века. По его мнению, некультурность – значимый, но не главный фактор при анализе личности человека, который выражается нецензурной бранью. Употребление мата зависит прежде всего от других факторов, социальных, ситуативно-коммуникативных. Для этого нужно ответить на множество вопросов: кто матерится, в какой форме коммуникации он матерится (личностное или социальное отношение), а также в чем заключена специфика коммуникативной ситуации?
Стоит ли вводить запрет на любое выражение мата в речи и письменности?
На этот вопрос Виктор Миловидов ответил отрицательно. Он ссылается на то, что в художественной (письменной) литературе использование обсценной лексики зачастую обусловлено замыслом автора. Кроме того, в истории литературы уже были попытки такого рода запретов, которые не увенчались успехом. Валерий Волков ответил с небольшим дополнением: вводить ограничения необходимо, но полный запрет обеспечить невозможно.
Искоренение нецензурных слов в русском языке – это защита языка и культуры?
Виктор Миловидов был категоричен в своем ответе: «Искоренение чего-то в языке и культуре – абсолютно провальный проект, и говорить об этом – это простое сотрясение воздуха».
Такого же мнения придерживается и Валерий Волков: «Искоренять что-то именно в языке – это вроде задачи искоренить наводнения и вообще все неприятности погоды». Но при этом он вновь указывает, что в речи можно и нужно вводить разумные ограничения на употребление мата.
Есть ли в искусстве или культуре ситуации, когда без ругательств не обойтись?
В этом вопросе мнения экспертов вновь оказались похожими. Виктор Миловидов считает, что такие ситуации имеются, но хороший художник (писатель) не столько матерится сам, сколько изображает матерящихся, что можно сделать без мата.
С точки зрения профессионального филолога Валерия Волкова, ответ очевиден: без мата творчеству не обойтись (например, озорные частушки или пикантные анекдоты). Но его применение – вопрос чувства меры и вкуса, уместности и вкуса, уместности и целесообразности.
Как будут отслеживать соблюдение закона? Мат в общественных местах, может, и станет встречаться реже, но изменит ли это привычку ругаться? Кажется, эту проблему можно решить лишь комплексно, повышая общую культуру. Тогда и увеличивать штрафы за мат не придется.
Никита Романов