Здравствуйте. Помню, как однажды Иван Охлобыстин заметил: "С такими, как Первый канал, враги нам не нужны". Эта фраза настолько точно отражает суть проблемы, что она прочно засела в моей памяти. Полностью согласен с этим высказыванием. Очевидно, что судьба отечественной культуры небезразлична Ивану Ивановичу, и это не может не вызывать уважение. Он, подобно многим из нас, ощущает, что мы сбились с верного пути. И вновь он затрагивает острую тему – тему преследований, клеветы и того самого "черного квадрата", который до сих пор аукается в нашем обществе.
В новом интервью Охлобыстин вновь подчеркнул, что преследование Ивана Урганта год назад было неоправданным и имело разрушительные последствия. Он заявил, что Ургант – талантливый телеведущий, который не является ни врагом, ни предателем, ни иностранным агентом, ни оппозиционером. По мнению Охлобыстина, Ургант допустил необдуманный поступок, за который его продолжают критиковать, оскорблять и навешивать на него ярлыки.
Напомним контекст произошедшего. 24 февраля 2022 года, в день начала известных событий, Иван Ургант разместил в своих социальных сетях черный квадрат без каких-либо пояснений. Эта публикация привела к приостановке его карьеры в России. Шоу на Первом канале было закрыто, а перспективы возвращения в эфир остаются неопределенными. Большинство контрактов было расторгнуто, а количество концертов и корпоративных выступлений значительно сократилось, особенно в России. Финансовые потери оказались огромными, но информационный урон оказался, возможно, еще более значительным.
После скандала с известным видеороликом Иван Ургант предпочёл хранить молчание. Он избегал общения с прессой, не комментировал ситуацию и не защищался, что, как ни странно, лишь усугубило положение. От его имени начали распространять ложную информацию. В сети появился фейковый аккаунт, публикующий критические высказывания в адрес власти. В СМИ появились сообщения о его эмиграции и распродаже имущества, ему приписывали слова, которые он никогда не произносил. Подобные слухи, множась, заставляли общественность воспринимать его молчание как признание вины.
Многие деятели культуры, включая актёров, телеведущих и журналистов, считают, что он стал жертвой спланированной кампании. Ургант, ранее востребованный на всех крупных мероприятиях, внезапно оказался в опале. Его молчание обернулось против него. В его защиту иногда выступали, пресс-секретарь президента даже назвал его патриотом, но это не имело никакого эффекта. Негативное отношение общественности оказалось сильнее любых официальных заявлений. Социальные сети наводнила волна критики и злобных комментариев, и эта тенденция сохраняется до сих пор.
Недавний отказ в выдаче прокатного удостоверения фильму с участием Урганта был воспринят многими как окончательный удар. Некоторые эксперты полагали, что выпуск фильма мог бы стать своего рода тестом на его популярность, показателем того, готов ли зритель поддерживать его рублём. Однако, по всей видимости, было решено избежать подобного риска.
Охлобыстин вновь выступил в защиту Урганта, представив аргументы, проникнутые человечностью и пониманием. Он отметил случайность и технологичность ситуации, в которой оказался Ургант, предостерегая от навешивания ярлыков и превращения его во врага лишь за "чёрный квадратик".
Действительно, общество склонно к быстрым суждениям. Урганта фактически поставили в один ряд с ярыми критиками России, несмотря на его нахождение в стране, сдержанность и отсутствие призывов к каким-либо действиям. Охлобыстин подчеркивает профессионализм Урганта, указывая на нежелательность потери ценных кадров и опасность превращения в общество травли и доносов, где каждый может стать жертвой.
Сложно не согласиться. Мы иронизируем над "культурой отмены" на Западе, но сами применяем её еще жестче: без разбирательств, основываясь лишь на эмоциональных реакциях на публикации в соцсетях. Непроверенная информация, распространившись, разрушает карьеры и жизни.
Травля и доносы перестали быть предостережением, превратившись в зловещий сигнал. Охлобыстин справедливо указывает на неизбежность негативных последствий, если эта тенденция сохранится. Сегодня жертвами становятся знаменитости, но завтра гнев может обрушиться на каждого.
После недавних заявлений Охлобыстина в онлайн-пространстве возникла новая гипотеза: его используют для зондирования общественного мнения, чтобы оценить реакцию на возможное возвращение Урганта. Предполагается, что подготовка ведется скрытно, через влиятельных лиц и с акцентом на нужные аспекты. Вполне вероятно, что это соответствует действительности. Ранее я тоже полагал, что продюсеры и руководители телеканалов будут опираться на мнение аудитории, проводя предварительные опросы.
Однако, все чаще прихожу к выводу, что решение о возвращении уже принято влиятельным лицом, и произойдет оно с помпой, включая специальные выпуски, интервью и рассказы о "возвращении героя". У нас умеют оправдывать и делать это профессионально.
Не стоит ли прекратить эти попытки? Может быть, пора перестать оценивать патриотизм по определенным критериям и доверять общественным деятелям, которые заработали репутацию и состояние на доносительстве?
Желаю вам радости, оптимизма и всего наилучшего.
Как обычно, буду рад узнать, что вы думаете. Разделяете ли вы точку зрения Охлобыстина? Должен ли Ургант вернуться на экраны и получить прощение? И не ощущаете ли вы, что уровень агрессии в нашем обществе достиг критической отметки?