Я считаю, что в действующей системе координат не только можно, но и нужно.
Не надо городить огород из новых статей и положений. Больше пишут - только хуже. Заметили же? То 245, которую не применить из-из прямого умысла. Доказать прямой умысел иногда сложно. Да, сделал, но не хотел последствий...Не знал. А докажи, что изувер знал, если он в школе уроки прогуливал и образование у него не профильное. Теперь еще половина изуверов по психиатрии будет соскакивать.
А хулиганство - вот оно.
Просто добавить в подпункты "а" и "б" слово животные.Да, тем самым мы немного покривим с правосубъектностью, животные у нас не субъект права. Но система права весьма лабильна, подобный казус вполне допустим.
Пункт "а" указанной статьи.
Мужчина угрожает супруге выбросить кота и высавил руку с пушистым из окна , допустим, 17 этажа. Рука разжалась.
Случайность? Возможно. И ст.245 УКРФ не применят.
А хулиганство - вот оно. Угроза применения.
Пункт "б" - ненависть к животным. Доказать сложно, но 1,2,3 случай и получится серия. И признаться человек может. Помните: мы их...
И реакция правоохранительных органов быстрее, ибо методички лучше. Вот, одно из сообщений пресс службы судов:
Подожгли машину и сразу серьезная мера пресечения. А чем отличается поджог кота, собаки, хомяка? Ничем.
Да, ни в коем случае не предлагаю что-либо удалять из уголовного закона. Предлагаю дополнить. Судить изуверов можно и нужно по совокупности преступлений. И никаких им скидок из-за психиатрического освидетельствования.