«Дети - это наше будущее». И за это будущее приходится платить.
В мае в США снова вернулись к обсуждению своего материнского капитала - каждой женщине, родившей ребёнка, хотят вручать $5,000. Наличными. Один раз, сразу, без налогов. Назвали это просто: baby bonus — «детский бонус».
Причина проста: в Америке рушится демография. Рождаемость — на минимуме с 1970-х. Миллениалы не хотят детей. Z-поколение — тем более. Без мигрантов страна давно бы ушла в минус (звучит знакомо, правда?). Потому что это не про Америку. Это про всех нас.
$5,000 (около 450 000 рублей) за ребёнка — вроде бы немного. Не на колледж, не на ипотеку, даже роды в Штатах стоят дороже. Но этот жест скорее — символический. Америка впервые заговорила о детях как о дефицитном ресурсе. Впервые в Америке предлагают платить за продолжение рода.
Рожать стало дорого
В 21 веке дети стали финансовой роскошью, а не нормой. Ты не заводишь ребёнка, потому что “так надо”, как 30 лет назад. Ты сначала считаешь.
Американская семья тратит на воспитание одного ребёнка до 18 лет около $310,000. Это без учёта колледжа. В Штатах нет декретного отпуска, как в Европе. Детские сады — платные, страховка — платная, няню — ищи сам. Поддержки — почти ноль.
$5,000? Это как попытка остановить наводнение полотенцем. Но с точки зрения популизма — отличный ход. Родителям подбросили наживку, как у нас когда-то. И сравнение с опытом России как-то само напрашивается.
Россия могла стать примером. Но не смогла
В 2007 году Россия запустила материнский капитал — одну из самых дорогих и масштабных программ стимулирования рождаемости в мире.
Тогда платили только за второго ребёнка — около 250 тысяч рублей (в пересчёте на курс тех лет — около $10,000). Сегодня сумма выросла почти в три раза, программа охватывает и первого ребёнка, и второго, и даже усыновлённого.
Но вопрос — сработало ли?
На бумаге — да. В 2007–2014 годах рождаемость росла. Государство праздновало успех. Люди шли рожать второго ребёнка, потому что можно было добавить деньги к ипотеке. Получить сертификат, вложиться в квартиру, закрыть долг. На селе — построить дом.
Но с 2015-го всё пошло по нисходящей. И не останавливается до сих пор. Денег дают - больше, в рождают - меньше. Парадокс? Или так и должно быть?
Деньги - не главное? Или не основное?
Потому что рожать детей теперь не только про деньги. Но и про страх. Не думал, что напишу это, но люди стали ответственнее. Умнее.
Вспомните себя, когда только планировали заводить первого ребенка. А если бы это предстояло сделать сейчас?
Молодые семьи — не дураки. Они видят инфляцию. Видят нестабильность. Видят, как зарабатывают 70 тысяч, из которых надо платить за ипотеку под 26% годовых, видят, как в магазинах молоко дорожает быстрее, чем растёт зарплата.
Им говорят: «Роди, и получишь 600 тысяч!»
А потом что? Детский сад? Школа? Болезни? Репетиторы? Университет, в котором все меньше бюджетных мест? Где на это взять деньги и силы? А где вообще уверенность, что всё это будет?
Мы с женой вложили маткапитал в ипотеку. Это уменьшило наши ежемесячные платежи на 4 000 рублей. И повесило на квартиру юридическое обременение такой силы, что не факт, что мы сможем когда-то эту квартиру продать, чтобы купить побольше. был ли маткапитал пунктом за то, чтобы рожать? Да. Определяющим? Абсолютно - нет.
Сингапур платит больше всех. Но рожают там всё меньше
Один из самых развитых городов-государств в мире — Сингапур — уже давно понял начал платить своим гражданам - до $10,000 на ребёнка, плюс накопительные счета, плюс налоговые льготы, плюс государственные инвестиции в каждый год жизни. Всё по науке. Всё прозрачно. Всё — с расчётом.
Результат? Коэффициент рождаемости — 0.97. Это значит, что на двух взрослых рождается меньше одного ребёнка. Общество стремительно стареет. Программы обновляют, суммы увеличивают. Но работает плохо.
Потому что Сингапур — как лакмус: деньги помогают, но не убеждают. Люди не решают родить ребёнка, исходя из выгоды. Это не покупка айфона. Это — ставка на десятилетия вперёд. Время, усилия, неопределённость, страх. И никакая выплата это не перекроет.
По всему миру пробуют всё — результат один
Польша пошла другим путём. Её программа 500+ — это ежемесячные выплаты: 500 злотых на каждого ребёнка. Стабильно, системно. Идея: дать уверенность. Ты не получишь всё сразу, но ты будешь получать всегда.
Поначалу — сработало. Но потом кривая пошла вниз. Потому что экономика — не единственный аргумент. Люди боятся будущего, и не верят, что оно будет лучше.
Франция — один из лидеров Европы по рождаемости. Там — инфраструктура под родительство: бесплатные сады, ясельные группы, поддержка матерей, гибкие графики на работе, нормальный декрет, справедливое налогообложение. Там не платят за ребёнка как за товар. Там создают среду, в которой ребёнок — это естественное продолжение жизни, а не подвиг на грани выживания. И все равно - коэффициент меньше двух.
Платить за детей пробовали еще в Римской империи. Мужчинам с тремя детьми давали политические привилегии. Женщины, родившие троих, освобождались от опеки мужчин и получали статус самостоятельной гражданки.
"Плодитесь — и будете свободны".
Средневековые монархи давали землю. Цари — освобождение от налогов. Индустриальные державы XX века — квартиры, медали.
Но всё это работало тогда, когда рождение ребёнка было нормой. В Советском союзе не спрашивали себя и других - хотят ли они детей. Это было обыденностью. Как пойти учиться или работать. Как вступить в комсомол, а потом в партию. А сегодня рожать детей — это выбор.
И нередко - отказ.
Я сужу по своим знакомым, которым около 30 или чуть больше. Они не боятся рожать. Но они боятся не справиться. Боятся, что ребёнок вырастет в мире, где грязный воздух, где не купить квартиру из-за цен и ипотечных ставок, где не на что будет жить. Они хотят, чтобы их ребенок жил лучше их, но не видят, как это сделать.
Человек 2025 года — это уставший, умный и недоверчивый взрослый. Его не купишь. Он хочет безопасности, смысла и времени. А не бумажки с цифрами.
Ему не нужен “подарок за рождение”.
Ему нужен мир, в котором можно жить с ребёнком — и не бояться за него. Причем - ни за ребенка, ни за мир. Разве у нас сейчас такой?
Напишите в комментариях, что для вас лично стало бы определяющим в выборе - заходить ли ребенка (второго, третьего)?
Личный телеграм-канал автора: про отцовство и семью - перейти.