Блогер RH Jen, взявшая выходной, чтобы провести время с ребенком, наткнулась на пост Меган Маркл в Instagram и пришла в ярость. Она утверждает, что Меган использует трагедии других людей для самопиара. В посте, о котором идет речь, Меган рассказывает о семьях, пострадавших от горя, и продвигает свою инициативу по онлайн-безопасности детей через организацию Archewell. Но RH Jen считает, что это не искренний жест, а способ заработать и улучшить свой образ.
Jen подчеркивает, что Instagram Меган — это коммерческая платформа: там есть ссылки на товары, которые она рекламирует, например, одежду. По мнению блогера, Меган зарабатывает на своем аккаунте, а значит, пост о чужом горе — это попытка нажиться на трагедии. «Это отвратительно, это Ювалде 2.0», — говорит Jen, имея в виду случай 2022 года, когда Меган посетила мемориал после стрельбы в школе Ювалде, что тоже вызвало обвинения в пиаре.
Но есть ли доказательства, что Меган зарабатывает на этом посте? Instagram действительно позволяет зарабатывать через рекламу и партнерские ссылки, но сам пост о семьях не содержит прямой рекламы. Archewell — это благотворительная организация, и упоминание ее работы не обязательно связано с доходом. Обвинения Jen звучат эмоционально, но без конкретных фактов о том, что Меган получила деньги за этот пост, они остаются предположениями.
Использование детей. Двойные стандарты?
Jen также возмущает, что через день после поста о безопасности детей в интернете Меган выложила фото со своими детьми, Арчи и Лилибет. Блогер считает это лицемерием: «Она говорит об онлайн-безопасности, а потом сама публикует детей на той же платформе, где есть коммерческие ссылки». Jen называет это «мерчендайзингом детей» — то есть использованием их для привлечения внимания и, возможно, дохода.
На первый взгляд, обвинение кажется логичным: если Меган беспокоится о безопасности детей в сети, зачем выкладывать фото своих? Но давайте разберемся. Во-первых, фото детей в Instagram Меган обычно размытые или снятые сзади — она редко показывает их лица, что говорит о желании защитить их приватность. Во-вторых, пост о детях — это личный момент, а не реклама. Ссылки на товары в профиле есть, но они не привязаны напрямую к этому посту. Говорить, что Меган «продает» детей, — это преувеличение. Скорее, она пытается показать себя как заботливую мать, что, конечно, может быть частью ее публичного имиджа, но не обязательно связано с деньгами.
Однако Jen права в одном: есть противоречие в месседже. Если ты выступаешь за онлайн-безопасность, стоит быть осторожнее с публикацией детей, особенно на платформе, где тебя могут обвинить в коммерции. Меган, возможно, не учла, как это будет воспринято, особенно на фоне ее прошлых конфликтов с публикой.
RH Jen также критикует фанатов Меган, которых она называет «Lemon Rats» и «Mediocre Mafia»
Она утверждает, что эти люди агрессивно атакуют критиков Меган и Гарри в сети, включая саму Jen, блогера Taz, журналиста Dan Wootton и других. «Они пытались меня вычислить, делали ужасные вещи с Taz, нападали на Кэтрин, делали фейковые AI-изображения», — говорит Jen. Она считает, что Меган поддерживает эту группу, потому что ей выгодно, чтобы ее защищали, даже если методы фанатов жестокие.
Есть слухи, что Меган якобы организует фанатов, чтобы они носили определенные вещи на мероприятиях, и, возможно, даже платит им. Jen хочет увидеть «бумажный след», чтобы подтвердить эти связи. Но пока таких доказательств нет. Фанаты действительно могут быть агрессивными — это известный феномен в соцсетях, особенно вокруг известных личностей. Например, в 2023 году на платформе X были случаи, когда фанаты Меган нападали на пользователей, критиковавших ее, включая оскорбления и попытки раскрыть их личные данные. Однако нет доказательств, что Меган напрямую управляет этими людьми. Обвинение в том, что она «лидер» этой группы, выглядит как домысел, основанный на эмоциях Jen.
С другой стороны, Меган и Гарри действительно неоднократно говорили о проблемах с онлайн-травлей. В 2021 году они запустили инициативы через Archewell для борьбы с буллингом в интернете, что противоречит идее, что Меган поощряет агрессию. Если фанаты и переходят границы, это, скорее, их инициатива, а не ее руководство.
Jen считает, что Меган использует чужое горе и своих детей, чтобы казаться доброй и заботливой, а также чтобы заставить замолчать критиков
Она ссылается на слова Гарри, который назвал свободу слова в США «безумной», и считает, что Меган и Гарри хотят контролировать онлайн-пространство, чтобы подавить тех, кто против них.
Но эта теория выглядит однобокой. Пост о семьях, переживших трагедию, может быть искренним жестом — Меган и Гарри через Archewell действительно занимаются благотворительностью, включая поддержку семей, пострадавших от насилия. А фото детей, как уже сказано, скорее личный момент, чем пиар. Что касается контроля над критиками, то Меган и Гарри действительно сталкивались с жесткой травлей в сети, и их желание бороться с этим понятно. Но нет доказательств, что они используют трагедии для «молчания» оппонентов. Jen, кажется, видит в действиях Меган только корысть, но это может быть ее предубеждение, основанное на личной неприязни.
История показывает, как сильно Меган поляризует публику. Jen и ее аудитория искренне возмущены, считая, что Меган перешла моральные границы. Но их реакция может быть усилена их общим негативным отношением к ней. Jen признает, что часто шутит над Меган, но этот случай, по ее мнению, «слишком серьезный». Однако ее обвинения — это больше эмоции, чем факты: нет доказательств, что Меган заработала на посте, организовала фанатов или использует детей для пиара.
С другой стороны, Меган могла бы быть осторожнее. Ее публичный статус означает, что каждый шаг будет под микроскопом. Пост о трагедии и фото детей в одном аккаунте действительно могут выглядеть противоречиво, особенно если учесть, что Instagram — коммерческая платформа. Ей стоит учитывать, как это воспринимается, особенно на фоне прошлых обвинений в пиаре.
Скандал вокруг Меган — это столкновение эмоций и предположений. RH Jen и ее подписчики видят в действиях Меган цинизм и корысть, но их обвинения пока не подкреплены фактами. Меган, возможно, не учла, как ее посты могут быть восприняты, но говорить о «Ювалде 2.0» или «мерчендайзинге детей» — это перебор. История лишний раз показывает, как сложно Меган и Гарри строить свою жизнь под постоянным вниманием, и как легко их действия становятся поводом для споров.