Перечисление денежных средств между счетами супругов не подлежит оспариванию при банкротстве

Перечисление денежных средств между счетами супругов не подлежит оспариванию при банкротстве

При пересмотре сделок должника в рамках банкротного дела ВС РФ дал важные разъяснения, касающиеся движения средств между счетами супругов.

Конкурсный управляющий в рамках банкротного дела обжаловал перечисление средств банкротом своей супруге. Суд апелляции и кассации признали, что такие действия причинили вред кредиторам, поэтому постановили, что все перечисленные средства нужно вернуть в конкурсную массу.

Супруга должника не согласилась с вынесенными судебными актами и обжаловала их в Верховном Суде. При пересмотре дела ВС РФ отменил ранее принятые решения и разъяснил следующее: для оценки юридической силы спорных операций, представляющих собой движение денежных средств внутри семьи, значимым является вопрос, имеют ли они признаки подозрительных сделок.

Подозрительными являются сделки, направленные на причинение вреда и причинившие вред имущественным правам кредиторов, определяемый как уменьшение стоимости или размера имущества должника или увеличение размера имущественных требований к должнику.

Пребывание в браке, наличие детей накладывает на супругов бремя содержания общего имущества и детей, несения бытовых расходов, существующее независимо от притязаний кредиторов. Источником для семейных расходов является нажитое супругами в браке имущество, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности.

Проживавший в спорный период отдельно от семьи должник денежные средства перечислял супруге равномерными суммами, с периодичностью естественного жизненного цикла. Супруга должника, в свою очередь, представила доказательства систематичности и последовательности своих расходов, подробные расшифровки с назначением платежей, которые подтверждают траты на повседневные нужды семьи и содержание детей.

Исходя из изложенного, ВС РФ пояснил, что перечисление должником части получаемого от предпринимательской деятельности дохода супруге на необходимые семейные потребности является законным. Подобные платежи опосредуют движение денежных средств внутри семьи в ее законных интересах и, не являясь расходными операциями, поэтому по общему правилу не могут быть оспорены.

Отмечу, что позиция Верховного Суда вселяет надежду, что сложившаяся негативная тенденция признания недействительными практически любых сделок должников, в том числе совершенных в процессе семейной жизни, будет скорректирована, а обоснованные траты должников на семейные нужды, расходы на лечение и обучение и т.д., перестанут рассматриваться судами, как направленные на причинение вреда кредиторам.