Каменск-Уральский, 25 апреля — ИА Время Пресс. Велосипедист из Каменска-Уральского Эдуард Голиков настаивает на своей невиновности в убийстве 16-летней девушки и попытке ее изнасиловать. Осужденный на 21 год мужчина требует пересмотра дела и подал кассационную жалобу на свой приговор.
Защита Голикова ссылается на заключение судебно-медицинской экспертизы, где сказано, что смерть девушки наступила в результате сердечно-легочной недостаточности, а не из-за преступных действий уральца. По версии следствия, в августе 2023 года Голиков встретил девушку в лесу, задушил ее и забрал телефон. Сам осужденный признается только в краже телефона.
Напомним, что первая экспертиза не выявила насильственных причин смерти девочки. Для проведения повторных исследований тело эксгумировали после широкого общественного резонанса. Тогда областная прокуратура так объяснила нестыковки при расследовании дела:
«При первоначальной судебно-медицинской экспертизе было установлено, что смерть наступила в результате сердечной недостаточности. Впоследствии проводилась комиссионная экспертиза, которая показала, что смерть носила криминальный характер и наступила в результате механической асфиксии. Эксперт четко показал, что смерть имела криминальный характер. Это достаточно трудно распознать, нужен огромный опыт. Отсутствие повреждений хрящей в гортанях было вызвано их эластичностью у подростков, кем и была несовершеннолетняя».
Результаты следствия вызвали вопросы и у жителей Каменска-Уральского, и у редакции ИА «Время Пресс». Мы направили запрос в Следственный комитет для уточнения деталей.
- В каком положении было обнаружено тело погибшей девушки в Каменске-Уральском?
- По информации ИА «Время Пресс», погибшая при первичном осмотре сотрудниками полиции находилась в положении «эмбриона», свернувшись на боку. Соответствует ли эта информация действительности?
- Как сообщалось позже в заявлении прокуратуры Свердловской области, «отсутствие повреждений хрящей в гортанях было вызвано их эластичностью у подростков». При первичном осмотре тела погибшей на кожных покровах шеи были обнаружены гематомы и другие признаки криминальной асфиксии у жертвы?
- На одежде погибшей при первичном осмотре места происшествия были обнаружены следы борьбы?
- На месте происшествия, возле тела погибшей девушки, при первичном осмотре были обнаружены следы борьбы?
- Каким образом следствие пришло к заключению, что в момент происшествия погибшая громко кричала и оказывала сопротивление.
- Соответствует ли действительности информация, что Эдуард Голиков отказался от показаний, данных им на следственном эксперименте в ходе судебного заседания? (напомним, что на следственном эксперименте Голиков признал вину, но на суде отказался от предыдущих показаний).
- По мнению Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, показания Эдуарда Голикова на следственном эксперименте были даны чистосердечно и без оказания на него давления следственными органами?
- Вину Эдуарда Голикова Следственный комитет Российской Федерации по Свердловской области считает полностью доказанным фактом?
Публикуем ответ Следственного комитета от 28 октября 2024 года:
Ранее:
Приговор велосипедисту Голикову из Каменска-Уральского вступил в силу