За последние десять лет количество бракоразводных дел увеличилось в три раза: с 14 миллионов в 2014 году до 42 миллионов в 2024-м. Это значительная нагрузка на судебную систему. По официальной статистике, почти треть своего рабочего времени судьи тратят на изучение материалов дел, а две трети — на подготовку и проверку судебных решений. В профессиональной среде всё чаще обсуждают возможность использования искусственного интеллекта в бракоразводных делах, где можно применить стандартные процедуры — например, при разводах. Такая технология могла бы ускорить процесс и освободить специалистам время для более сложных и чувствительных ситуаций.
Искусственный интеллект может взять на себя часть рутинных задач судьи: анализ данных, распознавание текстов, проверку доказательств, поиск правовых норм и проведение расчётов — например, по определению размера алиментов.
«Однако вся эта деятельность только сопутствующая. Судебные споры никогда не смогут быть оцифрованы настолько, чтобы быть решены без человеческого, судейского участия», — считает юрист арбитражной практики Павел Каляев.
Категория семейных споров — одна из самых сложных и деликатных. Здесь правовые вопросы тесно связаны с личными переживаниями и чувствами. Разводы, споры о детях, раздел имущества — все эти ситуации сопровождаются сильными чувствами, обидой и болью. Каждая семейная история уникальна, а решение суда влияет на судьбы людей, в особенности детей.
«В таких делах судья играет особую роль. Он должен руководствоваться не только нормами Семейного кодекса РФ, но и оценивать ситуацию с точки зрения морали, справедливости и жизненного опыта. Судья выносит решение, руководствуясь законом и собственным убеждением, а значит — учитывает совесть и эмпатию», — отмечает спикер.
По словам Павла Каляева, ИИ лишён способности чувствовать и понимать контекст человеческих отношений. Он способен обработать тысячи документов, но не уловит переживания сторон и не распознает скрытую драму, а значит — не сможет вынести по-настоящему справедливое решение. Поэтому ИИ не в состоянии полностью заменить живого судью при рассмотрении семейных споров.
Скепсис россиян
Скептическое отношение россиян к использованию ИИ в правосудии подтверждают и социологические данные. Согласно опросу Russian Field, именно судебная система и государственное управление вызывают наибольшее недоверие в контексте внедрения цифровых решений.
Лишь 34% респондентов допускают использование ИИ при рассмотрении дел в судах, тогда как 58% выступают против. Почти половина участников опроса уверены, что ИИ не справится с задачами лучше государственных служащих. В то же время 38% придерживаются противоположного мнения и считают, что технологии могут превзойти человека в ряде процессов.
Читайте продолжение материала на страницах юридического портала "Сфера".