Поучительный судебный процесс в Орше
Для любого автолюбителя неописуемая катастрофа – это повреждение автомобиля после трагической встречи с животным или внезапного падения дерева на автомобиль. Звери и деревья не страхуют свою ответственность, а потому ремонтировать поврежденную ими машину чаще приходится за свой счет. Полисами КАСКО большинство граждан пренебрегает, но некоторым все-таки удается найти хозяев зверей или зеленых насаждений, чтобы взыскать с них понесенные утраты.
Стволовая гнилость
В июле прошлого года в неприятную ситуацию попал житель Орши, на машину которого упало дерево. Другой бы на его месте смирился – мол, ветер не выбирает, куда валить деревья. Но оршанец не сдавался. Во-первых, обратил внимание на то, что произраставшее вдоль дороги дерево, прежде чем упасть, уже подгнило на корню. Во-вторых, нашел организацию, которая обязана была следить за деревьями на закрепленной за ней территории. Он понимал, что идти к руководству жилищно-коммунального предприятия с требованием возместить ущерб бессмысленно. Там разве что могли посочувствовать.
Оршанец зафиксировал картину произошедшего и организовал дендрологическую диагностику упавшего дерева. Институт экспериментальной ботаники Национальной академии наук на договорной основе провел исследования и выдал заключение, согласно которому дерево являлось опасным в связи с развитием стволовой гнили в дупле и на месте развилки стволов. А, как известно, опасные деревья на землях населенных пунктов подлежат удалению в установленном законом порядке.
Пока ученые занимались экспертизами, оршанец приступил к восстановлению транспортного средства. Заключил договор с индивидуальным предпринимателем, который составил акт осмотра автомобиля. После работы выполнялись не в частном гараже, а на официальной станции техобслуживания. Приобретение запасных частей подтверждалось чеками, выполненный ремонт – заказ-нарядом. Фиксировал оршанец и расходы на отправку почтовой корреспонденции, приобретение бензина и на комиссионное вознаграждение банку. Словом, методично собирал все документы для судебного разбирательства.
Образцово-показательный процесс
Как сообщили в пресс-службе Витебского областного суда, судебное заседание проходило в Орше. Ответчиком выступало местное коммунальное предприятие, исковые требования не признавшее. Ссылаясь на то, что вред причинен не по вине предприятия, а в связи с тем, что в день случившегося наблюдались неблагоприятные метеорологические условия – сильные порывы ветра спровоцировали падение деревьев, произраставших на землях общего пользования в райцентре. В общем, типичная ситуация.
Пришлось обращаться к первоисточникам. В суде продемонстрировали документ, согласно которому УКПП «Витебское городское жилищно-коммунальное хозяйство» и ответчик – оршанские коммунальники – 3 января 2024 года заключили договор на выполнение работ по поддержанию и восстановлению санитарного и технического состояния придомовых территорий многоквартирных жилых домов в Орше и Оршанском районе, по условиям которого ответчик обязался проводить ежедневный осмотр объектов растительного мира. И при выявлении объектов, находящихся в опасном состоянии (наличие дуплистости, стволовой гнили, другие значительные повреждения ствола или корневой системы, создающие угрозу падения), незамедлительно ограждать опасную территорию. А также подготавливать заключение о состоянии объектов, составлять схему произрастания, принимать меры по их удалению и вывозу, готовить документацию по обрезке и сносу насаждений.
В соответствии с должностной инструкцией начальник участка зеленого строительства в Орше должен осуществлять руководство его производственно-хозяйственной деятельностью, планировать и контролировать производство работ по озеленению, своевременному удалению растений, а также организовывать и контролировать работы по сносу деревьев, подлежащих вырубке на основании акта обследования, утверждать планы работ подразделений участка (бригад).
В суде было установлено, что «начальник участка зеленого строительства в Орше проведение таких видов работ не организовал. И тем самым не принял меры, направленные на выявление объектов, находящихся в опасном состоянии, создающих угрозу падения, с целью их своевременного удаления».
Вердикт
Суд на основании ст. ст.14, 211, 933, 951 Гражданского кодекса, Закона от 14 июня 2003 года № 205-З «О растительном мире», Правил содержания озелененных территорий, утвержденных постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства от 13 января 2020 года № 1, Перечня работ по содержанию объектов благоустройства населенных пунктов, утвержденного постановлением этого же министерства от 20 апреля 2005 года № 16, признал требование истца о взыскании материального ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В его пользу взыскан вред на общую сумму почти 14,5 тыс. рублей. Оршанским коммунальникам также указано на недостатки в деятельности предприятия в области растительного мира.
Гражданское дело по иску автолюбителя получилось образцово-показательным с точки зрения как позиций сторон, так и непосредственно судебного разбирательства. Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.
Геннадий ЗАКРЖЕВСКИЙ, «ТБ»