Доброго времени суток, уважаемые подписчики и гости канала! Дело об убийстве Леночки Закотновой стало одним из самых спорных и обсуждаемых в истории советской криминалистики. За это преступление были осуждены Александр Кравченко и Андрей Романович Чикатило. Однако оба приговора впоследствии были отменены: первый - полностью (посмертно) а в отношении второго исключён один из эпизодов.
22 декабря 1978 года девятилетняя Лена Закотнова, проживающая в городе Шахты, как обычно, отправилась на занятия в школу No11, где училась во втором классе. Лена планировала вернуться домой на Парковую улицу ближе к вечеру. После уроков она занималась танцами, а затем с удовольствием каталась на ледяных горках с одноклассниками. Однако в этот день она не пришла домой. Родители девочки обратились в милицию, и поиски пропавшей начались немедленно. Опросив подруг Лены, оперативники узнали, что незадолго до своего исчезновения она познакомилась с неким «дедушкой», который угощал школьницу дефицитной в то время жевательной резинкой. Незадолго до своего исчезновения Лену заметила одноклассница, к которой Закотнова зашла по пути домой. Кроме того, другой одноклассник, выбежавший вечером в аптеку, увидел девочку со спины. Она направлялась к трамвайной остановке. Еще одна свидетельница сообщила, что около 18: 00 в тот день она видела Лену на остановке "Грушевский мост". Девочка, одетая в красное пальто, разговаривала с пожилым мужчиной в шляпе и очках, который держал в руках сумку, из которой выглядывали бутылки вина. По словам женщины, Леночка некоторое время общалась с незнакомцем, а затем последовала за ним в сторону Межевого переулка. Личность убийцы до сих пор не установлена, и существует риск судебной ошибки в этом деле.
Итак, что же предшествовало страшному убийству? Как описывает сама Лена своего убийцу?
Ситуация, когда оковы зависимости, иллюзий и манипуляций начали ослабевать, или когда преступник, совершивший убийство, частично освободился от пагубного влияния, могла оказаться слишком поздней или неполной. Это нездоровая одержимость при навязчивых мыслях и привязанности из прошлого. Я могу сделать предварительный вывод по раскладу, что у преступника уже были подобные эпизоды. Давление со стороны семьи и общества разрушило отношения и привело к трагическим последствиям. Для него это была запретная любовь, недоступная из-за человеческих норм. Он тянулся к детям и, в частности, к Лене. В его жизни брак больше похож на договор на основе моральных обязательств (под честное слово). Девочка опять же оказывается бессмысленной жертвой. Он не захотел отказаться от своих желаний, потребностей или убеждений. Убийство для него стало частью процесса разрушения старого порядка и установления нового. Парадоксальная ситуация, но будто бы убийство стало попыткой остановить цепь насилия или постоянных мыслей об этом. Преступник не находил своего места в жизни и не ощущал себя частью чего-то большего, что могло вызывать у него чувство пустоты и агрессию. Леночка была «ослеплена» ложной информацией и не смогла вовремя распознать опасность. Рискованная и непродуманная затея повлекла за собой цепь трагических событий в дальнейшем. В случае с Леночкой преступник долгое время подавлял свои эмоции, чтобы сохранить контроль над ситуацией и двигаться к своей цели. Но в конечном итоге это привело к взрыву ярости и убийству. Ему надо было контролировать и доминировать. Страх перед ответственностью за содеянное толкает на новые преступления. Нежелание отпускать прошлое, сопротивление переменам, а также отсутствие заботы и поддержки в критический момент — именно это взращивало в нем негатив.
Анализ гибели Лены Закотновой: переживания и травмы, полученные убийцей в детстве, сказались на взрослой его жизни и спровоцировали на подобный исход. Ситуацию скорее всего можно было избежать, если бы ребенок не поддался на искушения и предложенные блага. Обстоятельства сложились не так, как ожидалось, что привело преступника к разочарованию и чувству неудовлетворенности достигнутым. В контексте обсуждения убийства карты Таро указывают на искажение правосудия, несправедливой смерти Лены, нежелания принимать ответственность за свои поступки, а также затягивания расследования и отсутствия его завершения. В человеческом восприятии это человек, обладающий каким-то дефектом, изъяном, искажением в личности или образе. Это не видимая травма, не аномалия поведения, не изъян внешности. Но человек, смотря на такого индивидуума, может сказать "в нем что-то не так". Причем он как прав, так и ошибается, поскольку эта испорченность может так и оставаться в пассивном состоянии, не беспокоя других. Но может стать активной, кому как повезет. Страх наказания или страх того, что не успеют убежать, что поймают за руку, и тогда придется расплатиться за все, что сделали. Этот страх присутствует и в личностном типаже в виде суетливости, легкой неуверенности в себе (чаще демонстративной).
Что знает о гибели Леночки осужденный Александр Кравченко? Может ли он быть причастен?
Вы знаете, очень интересный расклад получается. Информацию о убийстве Лены он в основном получил от людей и из новостей, не имея доступа к реальным данным о расследовании. Произошел значительный обман, в результате которого Александра заставили поверить в определенную версию событий. Он был осведомлен о некоторых подозрительных обстоятельствах, но сильно боялся сообщить об этом, опасаясь за свою безопасность. Какую-то информацию он скрывал, но она касается именно предотвращения преступления. Вполне возможно, что Кравченко видел или мог видеть Леночку рядом с настоящим маньяком. Потеря надежды на раскрытие правды. Все, что он знал о Лене Закотновой, связано с опять же с обманом, моральными дилеммами, страхами и неясностью. Во-многом, следствие действовало в отношении осужденного запрещенными методами (приемами). Грубо говоря, ранее он свою репутацию испортил. А это уже подрыв традиционных ценностей и устоев общества.
Что знает о гибели Леночки осужденный Андрей Чикатило? Может ли он быть причастен?
Также выпадают весьма интересные карты Таро. На некоторое время он прервал общение со всеми, кто мог бы пролить на свет всю информацию. Он долго оставался в своем собственном уединении, пока душевное состояние не стабилизировалось. Андрей Ч. Откровенно говоря просто не хочет думать об убийстве Лены и старался избегать любой новости, связанной с этим делом. Любые воспоминания об этом являются для него эмоциональным дисбалансом. Очень боялся осуждения и отдаления от него ближайшего окружения. Он, похоже, долго искал оправдания своим действиям, связанным с убийством девочки, прибегая к ложным аргументам и искажая факты. Он не мог понять, почему случилось то, что случилось. Чикатило не желал признавать свою вину за содеянное, поскольку разочаровался в Лене. А если он разочаровался, то это не его вина, а её. Обида и злость возникли из-за того, что половое бессилие не исчезло, и девочка не смогла в этом помочь. По итогу расклада выпадает его вина из-за неспособности чего-либо изменить в ситуации, связанной с гибелью девочки. Знал он очень много, но много чего и не рассказал. Тем не менее, остается некая тайна, которая до сих пор не раскрыта полностью…
Друзья, я не прошу мне верить, соглашаться со мной. Я делаю свою работу прежде всего для себя и по запросу людей, которым необходима подобная информация.Также прошу учесть, что расследования, проводимые тарологами с использованием Таро, рун и других эзотерических инструментов, не могут считаться 100% доказательством.
Светлая память, Леночка…