Вы знали, что в 1988 г. Советский Союз установил рекорд по добыче угля?
Союз в тот год добыл 771,8 млн тонн, в том числе РСФСР – 425,4 млн тонн.
Хотя, конечно, рекорды устанавливались и до этого, ведь добыча угля росла бешеными темпами.
Почему нас это вообще заинтересовало? Очень просто - в одном из разговоров прозвучила информация примерно следующего содержания:
С распадом СССР закрылось чуть ли не треть шахт. Они были экономически неэффективны, но государство их держало для социальной стабильности.
И мы решили это проверить.
В эпоху интернета это оказалось не так-то просто, но вот в научной статье "Угольная промышленность России – локомотив развития экономики страны" за авторством Васильевой Наталии Вячеславовны (Образование и право, №5, 2020), нашлись такие данные:
С распадом СССР Россия получила 271 из 574 угледобывающих предприятий.
Далее в той же статье:
В следующие 10 лет с 1994 по 2004 было закрыто 202 предприятия - ОСОБО УБЫТОЧНЫХ.
И в еще одной статье мы нашли схожие данные:
С 1994 по 1999 г закрылось 150 шахт и 5 разрезов по причине убыточности и неэффективности.
(Экономическое положение Российской угольной промышленности после первого этапа реструктуризации (1994-1998 гг.) и на дальнюю перспективу // Пономарев В.П., Ковальчук А.Б. // Вестник ФЭК России).
Исходя из этих данных чуть ли не 75% угледобывающих предприятий СССР были убыточны, т.е. неэффективны.
Заинтересовавшись, почитали сайт "rosugol" Минэнерго.
Там также нашлись интересные данные, например, что производительность в отрасли с 1989 по 1991 гг. снизилась с 68,8 до 56,8 т./мес.
Согласно этим данным вот лишь некоторые проблемы отрасли:
- большинство шахт были старыми;
- средняя глубина подземных работ дошла до критического уровня;
- возрастала опасность горных ударов, обвалов, пожаров и выбросов газа;
- аварии и человеческие жертвы стали обычным явлением;
- снизилось качество добываемого угля;
- горная техника производились в недостаточном количестве, и с невысоким качеством;
- освоение новых угольных районов, в том числе с неблагоприятными природно-климатическими условиями = большие затраты на создание и поддержание производственных мощностей;
- уменьшение мощности разрабатываемых пластов;
- неритмичное и не полное финансирование, которое к тому же осваивалось недостаточно эффективно.
И как итог, снижение производительности труда, начавшееся еще в 1974 – 1978 гг.
Напомним, что в 1988 г. был поставлен рекорд добычи. Т.е. на протяжении 10 лет эффективность падала, а объемы росли.
Почему?
Конечно, в первую очередь - это требование плановых органов наращивать любой ценой объемные показатели добыли угля в ущерб качественным показателям.
Мы даже нашли характеристику этой отрасли: она относилась к планово-убыточным отраслям народного хозяйства.
И вот мы подходим к главному. Было ли так всегда? Конечно, нет.
С 1929 по 1940 производительность отрасли удвоилась.
На этом промежутке времени плановая экономика показывала рост эффективности.
Но интересно и другое:
В 2022 году добыча угля в России составила 443 млн т — это рекорд за всю историю, — говорит Алексей Митенков, директор Института экономики и управления НИТУ МИСИС.
Другими словами, сам по себе уровень производства - в 1988 г. и в 2022 г. почти равен и относится к той же территории. Т.е. не только возможен, но и может быть эффективным.
Так в чем же тогда была проблема? Что случилось на излете СССР?
На наш взгляд, ответ кроется в нескольких плоскостях.
1. Мораль.
Не секрет, что первые десятилетия СССР, в том числе послевоенные годы, характеризуются небывалым патриотическим подъемом.
Народ верил в новую мечту. И вершил трудовые подвиги. Страну надо было восстанавливать после распада империи, Гражданской войны и Великой Отечественной Войны.
Правда, на морали подвиги можно свершать и в условиях рыночной экономики. Это называется нематериальная мотивация.
2. Низкая база.
Часто быстрый рост объемов и производительности объясняется эффектом низкой базы: было 1, стало 2, рост в 100%.
Частично, такой феномен был и в СССР.
Хотя во многих случаях в этой низкой базе виновата и империя.
Эта же причина может выступать в качестве материальной мотивации - действительно за годы СССР материальный достаток простого рабочего сильно скакнул вперед по сравнению с имперским временем.
Но не догнал уровень жизни западных стран. И в конечном итоге вообще случился застой. Почему?
3. Эра угля.
А вот и самое интересное. Оказывается, в энергетике существует периодизация:
- 1913-1965 гг.- эра угля,
- 1965-1985 гг. - эра нефти,
- с 1985 г. по настоящее время - эра газа.
Т.е. Советский Союз не смог перестроиться?
Казалось бы в приказной плановой экономике это делается очень легко. Все мы помним принудительную индустриализацию и коллективизацию, переселение народов и перенос производств во время войны.
Вспомним характеристику отрасли: планово-убыточная.
Государство сознательно несло расходы на содержание этой убыточной отрасли.
Не секрет, что аналогичные явления есть и в рыночных экономиках, некоторые отрасли субсидируются.
Вот только вопрос в количестве таких отраслей, в объеме субсидий и в цели.
Проблема плановой экономики типа СССР в том, что за план отвечает государство. Если план не выполняется, виновато государство - плохо планировало.
В рыночной экономике - виновата компания, не государство. Это она не справилась с конкуренцией. И потому на политику проблемы рынка, конечно, влияют, но не в такой жесткой связке.
Не в этом ли причина, что 200+ шахт было убыточно, но содержалось?
Представляете финансовые вливания?
В рамках закрытой государственной экономики все выглядит нормально - люди при деле, труд тяжелый, никто не отлынивает. Социальные обязательства выполняются. Народ доволен.
Вот только что означает эффективность в рамках открытой мировой конкуренции?
Что значит неэффективны, убыточны?
По простому, на добычу угля в СССР тратилось больше ресурсов: людей, машин, энергии.
В закрытой стране это работало, хотя опосредовано наносило вред обществу - сдерживало развитие.
В конкурентной среде - нет.
И рыночная экономика свершила жесткий маневр - закрыла убыточные шахты. Социальные последствия - катастрофические. Но эффективность выросла. И отрасль перестроилась на новые рельсы.
Так что же эффективней? Решать вам. Только помните, что эффективность не равно социальной ответственности.
- - - - - - - - -
⬇️Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи, ставьте лайк 👍 и пишите с чем (не)согласны💬.
