Обычно мы помогаем ответчикам защитить сделки от оспаривания конкурсными управляющими. Но сегодня поделюсь кейсом, где перед нами стояла обратная задача – оспорить сделку.
В нашу юридическую компанию «Упорова и партнеры» обратился клиент, которому организация-банкрот была должна ₽100 млн.
Стояли задачи:
- включить этот долг в реестр требований кредиторов,
- наполнить конкурсную массу, чтобы по максимуму закрыть долг.
Когда юристы стали изучать документы, выяснилось, что после возбуждения дела о банкротстве налоговая списала в свою пользу со счета должника недоимку по налогам — ₽23 млн.
Непорядок! — подумали мы, и предложили вернуть деньги в конкурсную массу, чтобы потом распределить между всеми кредиторами.
Но как можно взыскать деньги с ФНС, если недоимка списана вроде бы совершенно законно?
Для таких ситуаций существует специальные нормы в законе о банкротстве. С их помощью можно признать недействительной сделку с предпочтением.
Надо было доказать, что:
- На момент списания денег были другие кредиторы, с которыми должник не рассчитался.
- Налоговый орган знал о том, что у должника есть другие просроченные обязательства.
Суд первой инстанции отказал в возврате денег. Сослался на то, что первым двум кредиторам, подававшим заявление о банкротстве, должник долги погасил, а о наличии третьего кредитора ФНС не знала.
Юристы «Упорова и партнеры» прошерстили материалы судебного дела и нашли необходимые документы. Они подтверждали — заявление о банкротстве было подано третьим кредитором 02.02, налоговый орган знакомился с делом 09.02, а деньги были списаны со счета должника 06.03.
Значит, ФНС доподлинно знала о наличии этой задолженности до списания денег!
В итоге нашу жалобу суд апелляционной инстанции удовлетворил. Признал недействительными сделки по списанию денег со счета должника и взыскал их с ФНС в конкурсную массу.
️Если должники не отдают долги, пишите в комментариях, личных сообщениях или по указанным в профиле контактам — назначим встречу, где разберем вашу ситуацию!