Ну-с, приступим к разбору бурного потока сознания, которым омыл читателей неунывающий подниматель демографии, преподаватель всех предметов и психолог в одном лице.
Коротенечко, по пунктам
Про детей и обучение:
"80% детей остают, устают, отстают и не перестают от обучения".
Да, так в оригинале, опечаток нет.
Но, конечно, не Алисы. Они-то
"учатся меньше, учатся лучше".
Звучит как чудо, достойное научных трудов. Но никаких научных трудов, сами понимаете, от новатора не дождешься. Ему некогда, он учит детей не "оставать".
Про демографию: Автор уверен, что "заводить новых Алис" - это буквально миссия национального масштаба, поскольку "Россия в приоритете у демографии".
Про женщин и отношения:
Женщинам не стоит "раз-дви-гать ноги перед кем попало", потому что это плохо для демографии.
нехорошо, когда в беспорядочных непонятных связях появляются непонятно что, а потом вы их убираете непонятно как
Феминистические идеалы? По мнению новатора, это "ротфемовская фигня". Далее я приведу полную цитату, потому что она прекрасна.
как правильно всё сказал наш демограф, от вот этих вот вещей (беспорядочные связи) не появляются семьи. А если семей нет, то женщина что делает? Правильно, не хочет брать на себя ответственность, хочет под видом ротфемовской фигни пожить для себя. А на самом деле, она хочет просто побыть никем.
Почему? Потому что ни один человек в том числе и женщина (женщина, как вы знаете, тоже человек), не может и не должна реализовываться в космосе, если она не может реализоваться в семье
Поразительно, как человек, который жалуется на то, что не может прокормить своих детей, решает проблемы космического масштаба.
Кстати, про "нашего демографа"
Это новатор про демографа Руслана Ткаченко, который, выступая в радиоэфире, посоветовал россиянкам «не paз-дви-гaть ноги перед кем попало», пока они не вступят в официальный брак.
После чего получил большой ушат критики, но не огорчился, а в ответ заявил, что эти самые критики не дружат с логикой, историей и естеством.
О семье
"У кого нет семьи, тот, значит ,дypa... чок чок чок-чок, двучок, без семьи ду-pa-чок".
Этот тезис преподносится как высшая истина.
Мужчины и понятие "опоры"
Далее автор переключается на анализ мужской роли в отношениях, утверждая, что настоящий мужчина, "опора и надежда", не умеет ухаживать и дарить цветы:
"Опора и надёжа и порядочный человек не умеет ни знакомиться, ни подкатывать, ни ухаживать".
Почему? Да опыта у него нет.
Евгений, как удобно на всех мужчин "сбрасывать с высоты" свой личный опыт в отношениях. 😁 А раньше ведь было еще проще.
Ну, или, может быть, и так:
При этом новатор оправдывает таких мужчин, называя их искренними и добродушными:
"У него есть доброе сердце, открытое чувство, любовь к вам пылает, если пылает. И, более того,, если он чувствует к вам что-то, то даже боится к вам подойти".
Критика направляется на женщин, которые якобы ищут "чудаков на букву М" с деньгами, статусом и дорогими автомобилями:
"С Мерседесом, с зарплатами и со всем остальным".
И, почему-то, мало кто ищет новаторов, которые демографию поднимают, а чем кормить потом эту демографию - не знают. И живут на полном пансионе от государства😁
Напоследок еще одна цитата, уж очень она замечательная
Потому что, кто хочет стать женой генерала, тот выходит замуж за лейтенанта. А кто хочет стать на... на...хлебницей, на...ездницей, на...местницей, на... в общем, заместительницей жены генерала, тот, конечно же, вступает в отношения посредственно с генералом.
А генерал, который вступает с ней в отношения, кто? Чудак на букву М. Почему? Потому что заводим новых Алис и понимаем, что нужно а что нельзя
То есть, исходя из этой логики, если стать "заместительницей" жены генерала, то у тебя будет и Мерседес, и "все остальное". У генерала - буква М. А вот жена, которая вышла замуж за лейтенанта...ну, она молодец.
И зачем ей было мотаться по гарнизонам с лейтенантом, выполнять полное "техобслуживание", если в итоге у "заместительницы" будут те же блага, но без обязательств?