Развод — это не только раздел квартиры, машины, дачи и вкладов. Часто люди забывают о долгах, которые тоже подлежат разделу. И если вовремя не обратить на это внимание, можно остаться с лишними обязательствами.
Расскажу кейс из практики, как мы в суде доказали, что долги тоже подлежат разделу — и это спасло моего клиента от несправедливых требований.
⚖️ Суть спора: раздел имущества без учёта долгов
Ко мне обратился клиент с вопросом раздела совместно нажитого имущества, иск о котором подала его супруга. Всё стандартно:
1. Квартира в Подмосковье;
2. Два автомобиля (один заметно дороже);
3. Требование о взыскании компенсации за более дорогую машину.
Классика жанра: имущества много, всё приобретено в браке и брачного договора нет. Но была одна «маленькая» деталь, в иске ничего не было сказано про долги. Хотя в период брака были взяты кредиты на покупку автомобилей.
Я вступил в процесс уже на третьем заседании. Мой клиент полагал, что он договорится с супругой, но та была непреклонна и стояла на своем. В ходе обсуждения кейса выяснилось, что кредиты, о которых ничего нигде не упоминалось, были взяты в период брака.
Спрашиваю клиента: «Когда и на какие цели были взяты кредиты?»
— А какая разница, на что? В период брака же, — отвечает он.
— Ну нет, — говорю я. — Можно разделить только те долги, которые взяты на семейные нужды, и только те, которые мы можем подтвердить суду.
Разница есть. По закону делятся только те кредиты, которые были взяты на нужды семьи. Личные займы, траты "на себя любимого", шопинг или развлечения — уже нет.
Задумался клиент, почесал голову и говорит:
— Ну, кредиты я брал — на машины. Но погашены они, правда, другими кредитами... То есть, рефинансированы.
🧠 Как мы доказали связь долгов с приобретённым имуществом
Выяснилось, что кредиты клиент оформлял для покупки автомобилей. Позже он взял новые займы, чтобы закрыть старые — проще говоря, перекрыл их другими кредитами.
Я попросил его найти подтверждающие документы. К счастью, он быстро принёс справки, где чётко было указано: часть денег действительно пошла на погашение автокредитов. Это стало важным аргументом, который помог выстроить логическую цепочку в суде.
📁 Бумажная война с банками
Дальше — кропотливая работа:
- собрали выписки по всем кредитам;
- нашли договоры купли-продажи автомобилей;
- установили, какие суммы, когда и куда шли;
- получили подтверждения из банка (не без боя);
Было сложно, но вся цепочка была доказана в суде: от первого кредита до последнего платежа.
🧾 Решение суда
Суд учёл наши доводы и:
- признал, что кредиты взяты на общие нужды семьи;
- обязал супругу участвовать в их погашении;
- разделил не только имущество, но и долговые обязательства.
✅ Вывод: при разделе имущества необходимо учитывать не только активы, но и пассивы, то есть долги.
Многие юристы (и суды!) порой упускают кредиты, а ведь от них может зависеть исход дела.
📞 Нужна помощь в разделе имущества или защите от необоснованных требований? ПИШИ - https://ubtower.ru/