Вопросы внутренней политики я практически на канале не поднимаю, хотя стоило бы делать это почаще, но причина весьма прозаичная: Дзен такие темы показывает еще меньше, чем вопросы мигрантов. Приходится подстраиваться, чтобы текст хоть сколько-то людей прочитало. Однако вопрос самообороны настолько животрепещущ, что пройти мимо я не могу.
В кои-то веки в нашей судебной практике восторжествовал здравый смысл и Верховный суд России признал самооборону самообороной, даже если вы оборонялись ножом.
Россиянам разрешили использовать ножи для защиты себя и детей при нападении группы лиц. Такое разъяснение появилось в обзоре судебной практики Верховного суда РФ.
Поводом стало дело жителя Твери: в его дом ворвались трое мужчин, начали избиение, и хозяин, защищая себя и дочь, использовал нож. Все трое нападавших погибли. Суд оправдал мужчину, указав, что в ситуации угрозы жизни он действовал законно. «Количество нападавших и угроза детям давали право на адекватные меры защиты», — говорится в обзоре ВС.
Радует, что человека оправдали, потому что по закону РФ ему грозило пожизненное заключение за то, что он в своем доме защитил себя и ребенка от трех вооруженных нападавших. Бред скажете? Да, бред, но тем не менее наша судебная практика парадоксальным образом против тех, кто защищает себя сам. Звоните только после того, как вас антиоживят в своем же доме. Тогда следственная группа сработает. Впрочем, сразу в защиту полиции скажу, что у них такой дикий недобор кадров, что у них и правда есть время расследовать только тяжкие уголовные дела. То есть, тут вопрос не лени, а банальная нехватка ресурсов. Но у нас это проблема общая, а корнем идет демография. Так, что винить одну полицию нельзя, оправдать такое отношение тоже нельзя. В итоге все сложно.
И все же это не отменит ситуации, когда у нас статья о самообороне существует де-факто только на бумаге. Ситуация, когда преступник защищен лучше, чем жертва, неприемлема. Потому медленно, но уверенно государство двигается в направлении принципа: Мой дом - моя крепость. Любой, кто ворвался в него без предупреждения, без разрешения и представляет угрозу для меня, моей семьи и моего имущества может быть уничтожен на месте. Да, это решение не полноценный принцип, а лишь шажок к нему, но, как мне представляется, очень важный. Впрочем, судебное решение - это одно, еще нужно политическое решение. Крайне желательно.
Легальная самооборона может помочь нам в решении многих проблем. Тех же диаспор. Вот как я вижу ситуацию:
Во-первых, должен быть закреплен принцип "Мой дом -моя крепость" и этот принцип не обсуждается. Если вам собственник дома велел покинуть его, то вы обязаны послушаться немедленно или приготовиться отвечать за свое вторжение. Во-вторых, иноверцы и инородцы не могут пользоваться принципом "Мой дом - моя крепость", когда речь идет о коренных народах России и русском народе. Это надо для того, чтобы тожероссияне и вчерашние иностранцы не могли причинять вред нашим людям свободно. Учитывая степень ненависти к нам это обязательно где-то да проявится.
Простой пример, сколько раз на полицейских нападали, на полицейские отделения, требуя освободить своих. Те же диаспоры и полиция не могла применить оружие. Помнится читал о случае, когда едва ли не в дом к человеку пришли разбираться. Вот это такая же реальная угроза и на нее так же надо давать огонь на поражение. Тем самым еще целый ряд проблем решим, включая проблемы с диаспорами. Естественно, никакого оружия у диаспор на легальном основании быть не может, даже если они уже тожероссияне.
Вообще, тут есть о чем подумать, но пока оставлю такой несколько скорый на руку текст. Тут есть над чем подумать и поработать, но ключевое - это пока не будет убран из общества либерально-советский конструкт в сознании и не будет заменен на правоконсервативную традиционалистическую основу, порядка нам не видать.