Кратким ответом будет — «практически все».
Интересное упражнение — реконструировать современных животных только по их скелетам, как художники изображают динозавров. Этого должно быть достаточно для «внешности, предполагаемой скелетом».
К счастью для нас, художник К. М. Косемен сделал это для ряда животных в своей книге «Все вчерашние дни: уникальные и гипотетические изображения динозавров и других доисторических животных». Процитируем интервью с Косеменом.
Большинство серьезных палеоартов основывается на подробных исследованиях палеонтологов, которые могут работать неделями или даже годами, составляя максимально точные описания древней жизни на основе ископаемых останков.
Но Косемен говорит, что во многих изображениях динозавров следует больше ориентироваться на современных животных. В нашем мире полно уникальных животных с приземистыми жирными телами и всевозможными особенностями мягких тканей, которые вряд ли сохранились бы в окаменелостях, например, сумки, бородавки или кожные складки.
«Могли существовать даже формы, которые никто не мог себе представить, — говорит Косемен. — Например, могли быть растительноядные динозавры с панцирем, как у панголина или броненосца, который не сохранился в окаменелостях. Также могли быть динозавры с иглами, как у дикобраза».
Мы редко видим такие вариации в изображениях динозавров. Во многом наше представление о динозаврах однообразно, что создаёт некоторые распространённые стереотипы в палеоискусстве, которые, по мнению Косемена, можно улучшить.
Косемен упоминает два повторяющихся мотива в палеоискусстве: мотив «крокодильей головы» и мотив «волос мертвого животного» соответственно.
Одним из главных спорных моментов является то, как мы рассматриваем головы динозавров.
«Образцом всегда были крокодилы», — говорит Косемен. «Самое главное — это зубы и жировая прослойка на морде. Читатели должны знать, что у всех динозавров, которых они видят в СМИ и особенно в массовой культуре, головы, кажется, сплющены. У них всегда такие странные ухмылки, когда видны только зубы».
Как он отмечает, у большинства животных есть губы, дёсны и жировые складки на морде, которые меняют профиль головы и прикрывают зубы. Но на многих иллюстрациях хищных динозавров их обычно нет, из-за чего они выглядят свирепыми, хотя и неправдоподобными.
«Ещё один мотив — это то, что я называю «волосы от сбитого на дороге животного», — говорит Косемен.
На некоторых окаменелостях есть признаки наличия волос, что, по словам Косемена, может привести к тому, что художники будут изображать существ с волосами только на тех частях тела, где они были найдены на окаменелостях. Однако возможно, что у некоторых динозавров было гораздо больше волос, чем обычно показывают.
«Представьте, что вы нашли енота, у которого только половина хвоста покрыта шерстью, и перенесли это на живую реконструкцию».
Вот как выглядят лебеди, если применить эти мотивы:
Кашалот:
Кошка — не знаю, откуда у неё на голове эти шипы:
И, конечно же, мы: