Вот, я таки посмотрел нашумевший новый фильм Кристофера Нолана «Оппенгеймер». Я скажу честно – я его не ждал. Не ждал, потому, что от Нолана мне, все же, хотелось бы какую-то фантастику. Да, он отличный режиссер, но нефантастика у него получается совсем какая-то приземленная – это я про «Дюнкерк», если что. Именно поэтому я и от «Оппенгеймера» ничего такого эдакого и не ожидал. И, собственно, поэтому я не торопился с просмотром, ждал, времени, когда этот фильм уже зайдет, как надо.
Ну, забегая наперед, скажу, что фильм, хоть он мне и понравился, получился именно таким, как я и предполагал – длинная история известного человека, показанная в определенном ракурсе.
Скажу честно, я мало что знал про проект «Манхеттен» и Роберта Оппенгеймера, поэтому смотреть мне было интересно, но с другой стороны – фильм длинный, а сюжет не столь увлекательный, чтобы вот так взять и за один присест его отсмотреть. Я его чуть не неделю смотрел.
Но, повторюсь, мне смотреть было интересно и интересно было следить за игрой отличных актеров, того же Роберта Дауни-младшего я даже не сразу узнал.
Впрочем, и Мэт Деймон отлично сыграл солдафона, который, при этом остается человеком, но и прекрасно понимает, где слепое выполнение приказов, а где стоит проявить гибкость в интересах общего дела.
Ну и, конечно, женские персонажи: чувственная, но с некоторой ебанцой первая жена Оппенгеймера (Флоренс Пью), и несколько стервозная вторая его жена в исполнении Эмили Блант – я обычно к ее персонажам хорошо отношусь, но тут совершенно другой типаж.
Я когда на все эти межличностные перипетии смотрел, мне очень становилось жаль самого Оппенгеймера.
Ясное дело, основным персонажем в фильме был сам Оппенгеймер, которого блестяще сыграл Киллиан Мерфи, тут хлопаю стоя. Но при этом сам Оппенгеймер был, по меньшей мере, странным мужиком, настолько погруженный в свой мир, что вокруг не замечал простых, я бы даже сказал элементарных вещей.
Да, в фильме рассказана история, как американцы изобрели атомную бомбу и воплотили проект в жизнь, но это лишь фон, на котором показана жизнь Оппенгеймера, а именно его взаимоотношения с женщинами – они тут большая движущая сила, как мне кажется, чем, например, правительство США.
Да, в проекте участвовал не только Оппенгеймер, но все остальные участники, опять же, нужны были в кадре, чтобы подчеркнуть необычность самого отца атомной бомбы.
Ну и стоит все же сказать про режиссерскую работу. Фильм снят несколько необычно. Во-первых, есть части снятые в цвете, а есть черно-белые фрагменты, и это смотрится просто отлично, подчеркивая эти моменты, и, как ни странно, в черно-белых сценах более эмоционально наполнение, и именно оно окрашивает ситуацию, а не видимые глазу цвета. Нолан, таки молодчага, что-что, а снимать кино он умеет!
Во-вторых, это не линейность повествования, сюжет прыгает по временной шкале как блоха, то забегая вперед, то возвращаясь в самое начало. Это опять же сделано на отлично и абсолютно не утомляет, и не запутывает зрителя, хотя могло бы.
Сюжет я рассказывать даже не буду пытаться, в общих чертах о фильме, думаю, знают если не все, то большинство, поэтому перейду к выводам – смотреть или нет?
Значит так, смотреть его, все же, нужно, но сразу предупреждаю, фильм увлекательным не назовешь, поэтому от него не стоит ждать захватывающего сюжета – это фильм для вдумчивого просмотра. Нет, он не рассчитан на «ботанов», каких-то погружений в молекулярную физику там особо нет, и все показывают буквально на пальцах, но все равно это не столь увлекательно, как погони и перестрелки. Поэтому, я бы сказал, к фильму нужно прийти, иначе бросите просмотр еще в самом начале.