И наши бабушки и мы использовали и используем золу в саду.
Я очень мало ей пользуюсь и то только если осыпать клубнику от вредителей.
Сейчас достаточно удобрений в легком доступе, поэтому нет проблема подкормить что-то. Раньше да! Помню как искала маме хоть какое то удобрение.
Нашла очень интересную информацию о золе. Делюсь с вами.
А проводил испытания в течение 7 лет Николай Курдюмов, достаточно известная личность среди садового общества, поэтому, думаю, ему стоит доверять.
Не очень веселая правда о золе. И как мало мы о ней знаем
Зола! Как много в этом звуке… пардон, в веществе, разных минеральных солей. Да? Зольный остаток, минеральная часть растения, всё в нужных пропорциях, включая микроэлементы! И лесные пожары «возвращают питательные элементы лесу». Значит, это наилучшее удобрение из минеральных. Известно сотни лет, везде о ней пишут, все применяют.
Оказывается не все так просто.
Оказывается, огонь резко меняет химсостав сей «минеральной части», причём разно от температуры горения. Все усвояемые хелатные соли, вся сера, азот и углерод выгорают – остаётся в основном фосфат кальция и немного карбоната калия. Растворима всего десятая часть золы, и её состав указывают разно до полной несхожести. И больше того: он меняется от времени.
И это первый факт: точного солевого состава золы не найти. Можете проверить в сети – тьма вариантов.
Но главное ясно. Грубо, больше половины растворимой части –щёлочи: едкое кали (гидроксид калия), карбонат калия (поташ), и немного гидроксида кальция (известь).
Дней за пять на воздухе кальций цепляет углекислый газ и выпадает в виде известняка. Остаётся сильнейшая калийная щёлочь – этим «щёлоком» раньше стирали бельё.
Насколько она сильная? Грубо: если залить водой полведра золы и настоять, то рН раствора будет 12 – щёлочь, убийственная для почвы. Поясню, почему. Щелочные почвы вообще намного хуже кислых: они бесструктурные, тяжёлые, склонны набухать, плохо проводят воду. А добавка карбоната калия и фосфата кальция ухудшает их ещё сильнее. Они блокируют усвоение важных элементов: фосфора, железа, цинка, молибдена – именно поэтому сады на карбонатных почвах хлорозят и не растут. В таких почвах не живут грибы – только бактерии, но и те специфические, далёкие от плодородной микрофлоры.
Это вторая правда: зола ухудшает доступность элементов, структуру и микрофлору почвы. Если сыпать золу вёдрами на сотку, почва потом восстанавливается года три, а её структура ещё дольше.
Факт: нет ни одного корректного исследования, где зола давала бы реальный удобрительный эффект. Наоборот, в большинстве стран зола запрещена. Её исследуют только компании по утилизации вредных отходов. И утилизировать золу – ой как дорого и трудно.
А если её – с навозом, с компостом, или с нитроаммофоской?..
Со слов исследователей, присутствие золы всегда ухудшает, но не улучшает любое применяемое удобрение. И компосты тоже.
Ни наших, ни зарубежных работ о достоверной пользе золы нет. Есть лишь точные опыты по изменению микрофлоры земли.
Из коих ясно: богатая почва настолько устойчива, что за месяц гасит даже 2 кг золы на квадратный метр. Но никакой пользы от этого не замечено – только вред.
Чтобы наш раствор золы стал нейтральным надо разбавить его в 10 000 раз! Но тогда – что останется от калия и других ценных питательных микроэлементов? Ничего. Остаётся только нерастворимый осадок: в основном фосфат кальция, чуток карбоната кальция (известняк), мизер фосфата магния и сульфата кальция (гипс). В них нет ни грамма органики, они нерастворимы, и вписаться в почву не могут – просто цементируют её.
В итоге, зола в наших привычных дозах «полведра под куст» - всегда токсичный удар и ухудшение структуры. В сумме почва теряет намного больше, чем получает, и зола в основном просто кристаллизуется.
И кстати: куча золы, пролежавшая под дождями – уже вовсе не зола, а тот самый бесполезный осадок. Не щёлочь, но и не удобрение – просто «каменный порошок». Поэтому на осенних кострищах весною уверенно появляется трава. Прямо через слой золы растёт, проверено.
И тем, кстати, опровергает ещё один старый миф: «кострища годами не зарастают, потому что весь гумус выгорел». Как бы не хотелось певцам гумуса в это верить, но трава появляется и на чистом песке, и на щебне, и на отвалах карьеров – везде, где есть влага. Так же и на кострищах: промылась щёлочь золы, прилетели семена – и трава вот она.
Где и как возможно применять золу с пользой?
Из почв – только на кислых торфяниках, пружинящих под ногами. Их у наших дачников – сотая часть от всех угодий. Можно просто кислый торф золой раскислять. А вот на очень распространённых кисловатых суглинках зола вредна: она уплотняет их ещё больше. Это я тоже заметила!
Наверное, можно добавить золу в компост, где много гниющих яблок, томатов и прочих кислых плодов? Все же так делают!
Но и тут все не просто. И для компостов зола – тоже вред. Их раскисление и распад – процесс ферментативный. Щёлочь же резко ухудшает работу ферментов.
Финальный вывод исследователя золы: хотите принести пользу вашей почве – выбрасывайте золу в самые отдалённые углы участка. Или добавляйте в цемент. А лучше пакуйте в прочные пакеты и доверяйте мусоровозам, на это у нас нет запрета.
Ну, теперь хоть знаю: зола, которую я иногда развеиваю под кустарники и на грядках – просто привычка, просто так делали моя мама и бабушка.
Оказывается на моём суглинке вреда от неё куда больше, чем пользы.
Вот такие исследования есть о золе.
Знаю, используют многие и есть она у всех от шашлыков и костров.
Решайте сами быть или не быть золе на ваших участках. А я просто рада поделиться с вами полезной информацией.
Благодарю за внимание! Жду ваших отзывов))
Лена🧚🏼♂️