Задвигание Ватутина на второй план и возвеличивание Рокоссовского - ещё одно доказательство, что историю Великой Отечественной войны писали не специалисты, опирающиеся на принцип полноты, достоверности, и непрерывности освещения событий, а - сотрудники отдела пропаганды со Старой Площади 4, по утвержденным ещё Хрущёвым методичкам: кого продвинуть, распиарить, а о чём лучше умолчать. Вот свежак - позавчерашняя большая статья на Реадовке, в честь очередной годовщины старта Сталинградского контрнаступа:
На этом коллаже из Реадовки, мы видим четырёх великих полководцев, ковавших замысел операции "Уран", по мнению современной исторической науки. Как и на памятнике в Прохоровке участникам Курской битвы, в первом ряду слева стоит красавец Рокоссовский, во втором ряду наискосок от него - Василевский, оба в тёмной форме. На Прохоровке, я ранее приводил снимок, Василевский стоит за Рокоссовским - как сейчас Еременко. И возле Рокоссовского - здесь Жуков, на Прохоровке - Конев. Типичный набор.
Рокоссовский командовал Донским фронтом, Еременко - Сталинградским; это важное примечание, далее увидим почему. Василевский - начальник Генштаба, Жуков - заместитель Верховного Главнокомандующего.
Что именно задумал каждый из них, Реадовка последовательно раскрывает по тексту (подчёркивание моё; обратите также внимание на некую безымянную и с неуказанным нигде в статье командующим - "танковую армию"; для сравнения, рядом в статье указана общевойсковая армия, № 62, командующий Чуйков):
Итак, у победы четверо отцов, а поражение всегда сирота. Но вот наконец начинаем читать само описание операции: в Вавилоне выпал снег (видимо, кодовое название Волгограда?), и первым пошёл - гром среди ясного неба:
Какой, чей, фронт? Мне послышалось? Может, Сталинградский? Или Донской? Нам же только что всё объяснили: кто как стоял, и кто чего задумал. И кто каким фронтами командовал. А тут, в шахматах новая фигура, некто Ватутин, невесть откуда взявшийся в этой истории, ни разу до того в статье не упомянутый (и после того тоже), возможно - в силу неспособности планировать военные операции? Некий фронт - пошедший первым, включающий в своём составе ту самую, безымянную танковую армию с неназванным командующим, главную надежду и гвоздь всей операции, как нам выше пояснили.
Так и я со своей стороны, если позволите, поясню, что перед войной, и в самом её начале, Ватутин был, официально, ни кем иным как Первым заместителем начальника Генштаба СССР, а Василевский - у него в подчинении, начальником отдела. Неофициально: некто Мещеряков в своей работе "Заговор военных против Сталина" утверждает, что Ватутин и вовсе возглавлял Генштаб, а не первым замом у Жукова, потому что на самом деле Жуков в те дни был не на Генштабе, а в другой структуре на другой должности, что засекречено. Но это утверждение на совести Мещерякова. А Рокоссовский корпусом командовал.
После начала войны, Ватутин ушёл из Генштаба - командовать фронтами с лета 1942 года, а там и Жуков (с осени 1944, подвинув Рокоссовского, возглавил Первый Белорусский фронт), а там и Василевский (в феврале 1945 с Третьего Белорусского, тоже, скажем так, подвинул Черняховского, кхе-кхе, я ранее докладывал в подробностях). Впрочем, Ватутин и Жуков успели покомандовать фронтами и в 1941 году.
И вот нам теперь рассказывают: Еременко планировал операцию "Уран", Рокоссовский планировал, наши светочи военной науки, и тем более Жуков и Василевский, увешанные наградами как новогодняя ёлка, а некто Ватутин (не дослужившийся до самой смерти ни до Маршала, ни до Героя Советского Союза) в Вавилоне просто взял в охапку неустановленную танковую армию, и пошёл себе первый, да и стоит ли о нём вообще. И такая вся их история.
Думаю, с достоверностью и полнотой это не имеет ничего общего.