Знаете, не так давно мне открыли глаза на очень забавный лингвистический факт. Причём сам я его в упор не замечал, пока не ткнули почти что носом.
Вот как называется общественное устройство, при котором обществом управляют представители религии? Внутренний словарь тут же выдаёт - теократия.
А вот теперь подумайте - с чего это тео-?
Тео - означает бог. Буквально теократия означает - власть бога. А вы такое видели? Вроде даже в священных текстах не описано подобного порядка.
Не то, что Яхве или Аллах, но даже Зевс или Марс не спускались на землю, чтобы разбираться кому силос завезли и нужно ли увеличивает военный бюджет в следующем году.
Ну то есть... у нас подмена понятий. Причём устоявшаяся подмена понятий, которая даёт ложные, но крайне лестные для религии побочные значения. Типа власть самого бога - разве это может быть плохо?
Собственно, автор термина - эллинизированный еврей, который очень хотел похвастаться своей страной и её особой формой правления. Ну той при которой реальная политическая власть находится у священства.
Но поскольку доказательств существования какого-либо бога у нас нет.
Отличить божественные откровения от слов священников мы не можем.
То... будем называть вещи своими именами.
И власть священников - это именно власть священников, а никакого-то бога. И для этого есть специальное слово - иерократия.
Хотя этим словом называют претензию священников управлять обществом от имени самих себя, а не от имени своего бога. Вот только... найдите разницу? И там и там один и тот же человек в странной одежде отдаёт вам приказы.
И в обоих случаях он использует свою интерпретацию литературного произведения, которую вы (с чего бы?) должны принять за истину. Не, за Истину! И слушаться, аки малолетний отрок нетрезвого батю.
И вот с иерократией есть ряд интересных моментов.
Во-первых, как я уже писал - чем больше у священников власти, тем больше проливается крови. Всегда. Религия вообще, как и всякое безумие, штука нетерпимая.
И её сдерживают социальные рамки. Глубоко верующий человек искренне готов выгрызть глотку тому, кто говорит нечто несовместимое с его верой. Но. Его сдерживает страх наказания и осуждения его близких.
И благо, что "глубоко верующих" не так много. Подавляющие большинство верующих фанатизируется только в определённых ситуациях, а в жизни вполне руководствуется биологическими императивами. А они довольно гуманны.
Пока у священников нет власти - нет и опасности эксцессов. Наоборот, сами священники будут остужать горячие головы. Ибо лояльное или нейтральное отношение к ним общества залог их выживания.
Ну не умеют люди больше ничего, кроме как вещать от имени литературного персонажа и проводить ритуальные действия. И пока политической власти нет - священники очень хотят, чтобы им не мешали это делать.
А вот когда она появляется...
То приоритеты меняются. Власть и достаток священников всё также зависят от веры в их слова. Сомнения, иное толкование, и упаси ихний бог атеизм - это потерянные ресурсы и влияние. Нельзя такого допускать!
И тут оказывается, что намного проще заставить человека замолчать, чем переубедить. Казнить мучительно и показательно особо отличившихся, а остальные замолкнут сами. Удобно!
Для этого, кстати, достаточно просто не наказывать тех фанатиков, которые сами притащат к алтарю своей веры головы её "врагов". Когда эти явления начинают угрожать стабильности общества и власти тех самых священников - появляется инквизиция. Которая так-то, на фоне творящегося беспредела, вполне гуманный суд.
Люди это такие забавные существа, которые будут использовать всегда самый простой из доступных (то есть безопасных) методов решения проблемы.
Из такой простоты естественным образом следует во-вторых.
А именно деградация всей иерократической элиты. Ну люди и так ничего не умели, кроме, как говорить и нечто из себя изображать - а тут даже этого не требуется.
Естественно, начинается потакание всем возможным порокам и потеря способности связать несколько слов вместе. На пользу обществу это, само собой, не идёт.
Поскольку преследованию подвергается всё, что хоть как-то не укладывается во всё более и более подвергаемые фимозу мозги священников.
Ну и рано или поздно оно заканчивается. Либо внешним военным поражением, как было с Израилем. Либо внутренним мятежом - как было с Праведным халифатом.
Либо, под угрозой того и другого, иерократия начинает держать себя в рамках - как было с Ватиканом.
Симфония - то есть сотрудничество светской и религиозной власти может несколько отсрочить неизбежную деградацию. Но она неизбежно наступает. Как было с Византией и Российской империей.
То есть... если есть на свете более дурной и мерзкий общественный строй - так это вот она. Иерократия. И не нужно ей приписывать никаких "тео-".
P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю на ТГ-канале НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
Живое в религии. О том, откуда берётся всё лучшее, что мы можем найти в религии.
Почему верующему лучше стать атеистом. О том правильном и высоком, что атеисту доступно лучше, чем верующему.
Трансценденция. О том, как мы наводим порядок в своей голове - продолжение статьи о свободе воли.