Генеральная прокуратура РФ уклонилась от проверки соблюдения Секретариатом КС ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» по фактам в моем заявлении. Основанием для вывода об отсутствии у нее соответствующих компетенций названо руководство Секретариатом Председателя Конституционного Суда РФ.
Как всем известно, Конституция РФ – закон, обладающий высшей юридической силой.
Статьей 129 Конституции РФ органы прокуратуры уполномочены на надзор за соблюдением Конституции, исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина.
Полагая, что при принятии Определения КС от 30.03.2023 г. №14-ПРП был нарушен порядок конституционного судопроизводства, установленный ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», ряд статей Конституции РФ, а вместе с этим и ряд моих прав, я обратилась в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением (зарегистрировано 29.06.2023 г.).
В заявлении я изложила факты сомнительных, по моему мнению, действий Секретариата КС. (О них статья «Конституционный суд РФ. А судьи кто?») И попросила проверить, в частности, соблюдение Секретариатом КС, а также персонально его должностными лицами Сивицким В.А. и Нуртдиновой А.Ф. соблюдение ФКЗ О КС РФ и принять меры прокурорского реагирования в связи с изложенными в заявлении обстоятельствами.
Вот, что содержит ответ от 04.07.2023 г., подписанный начальником отдела кассационно-надзорного управления Главного гражданско-судебного управления Н.С. Ивановым, в части Секретариата КС.
«Согласно регламенту Конституционного Суда Российской Федерации Секретариат суда является самостоятельным подразделением аппарата и общее руководство им осуществляет Председатель Конституционного Суда.
Таким образом, содержащиеся в Вашем обращении вопросы к компетенции органов прокуратуры не относятся».
Соглашусь, Секретариат КС – действительно одно из подразделений аппарата КС, обеспечивающих деятельность Конституционного Суда (часть 1 статьи 111 ФКЗ О КС РФ). Таким образом, его должностные лица судьями не являются. О содержании будущих судебных решений знать, очевидно, не могут, тем более до изучения обращений судьей (судьями). Уведомлять заявителя о положениях регламента, которыми, по мнению Секретариата, будет определено решение судей, законом О КС РФ не уполномочены.
В заявлении я прошу проверить соблюдение Секретариатом закона О КС РФ. Надзор за исполнением законов – конституционное полномочие прокуратуры, основанное, очевидно, на ее компетенциях.
Согласно статье 3 ФЗ «О прокуратуре РФ»,
«Полномочия и функции прокуратуры Российской Федерации, ее организация и порядок деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами».
А г-н Иванов Н.С., объясняя мне отсутствие у прокуратуры компетенций в отношении Секретариата КС почему-то ссылается на Регламент КС (документ о внутренней деятельности КС), а не на закон «О прокуратуре РФ» и не на Конституцию РФ, которыми должен бы руководствоваться...
Так что же, общее руководство Председателя КС Секретариатом суда дает его должностным лицам иммунитет от прокурорского надзора?
Кто-нибудь видит связь между заключением прокуратуры по поставленным мной вопросам, статьей 129 Конституции РФ и законом «О прокуратуре РФ»?
Делитесь своим мнением в комментариях, уважаемые читатели, а моей статьей – в соцсетях и мессенджерах!
Подписывайтесь на мой канал и следите за моей историей дальше!
Мои контакты с Генеральной прокуратурой на этом не заканчиваются. Я обратилась в Генпрокуратуру с еще одним заявлением (зарегистрировано 05 июля 2023 г.). Оно касается представителей Президента РФ и Государственной Думы РФ в Конституционном Суде РФ. Об этом в следующих публикациях.